• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2006 года Дело N А56-50584/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2006. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Бурденковым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ИФНС по Всеволожскому району ЛО должник Всеволожское муниципальное предприятие «Водоканал»

третьи лица УФНС по Ленинградской области, ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, НП ОАУ "Авангард" о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника при участии от заявителя Филистович О.А. по доверенности от 19.10.2005

Кондратьева И.В. по доверенности от 29.11.2005 от должника не явился, возврат корреспонденции от ГУ ФРС Носов Н.И. по доверенности от 26.12.2005 установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Всеволожского муниципального предприятия «Водоканала» (далее - Водоканал Всеволожское МП, должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник - Всеволожское муниципальное предприятие «Водоканал» (...) в судебное заседание не явился, уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по всем известным суду адресам, возвращены с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие должника в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем заседании проверяется обоснованность требования заявителя к должнику. Рассматриваются вопросы о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего.

Рассмотрев и оценив представленные заявителем доказательства в обоснование своих требований, дополнительно представленные документы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил.

Уполномоченный орган поддерживает требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, об открытии в отношении Водоканал Всеволожское МП конкурсного производства, о назначении конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют. Обоснованность требований уполномоченного органа подтверждена материалами дела.

Водоканал Всеволожское МП по состоянию на 10.10.2005 имеет задолженность, просроченную свыше трех месяцев, по налогам и сборам, обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 32 049 564 руб., в том числе основного долга - 11 650 180 руб. что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д. 12-14), Решением налогового ИФНС России по Всеволожскому району N 9 от 10.10.2005 о подаче заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (л.д. 55), требованиями об уплате налога (л.д. 18 - 30). Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом определены, что соответствует пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом по основаниям дела установлено, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность предоставлена 31.10.2003 за 9 месяцев 2002 года (л.д. 47-52, 53), не проводит текущие платежи по счетам, движений средств по расчетному счету должника не осуществляется (л.д. 17, 45, 79). Справка налоговой инспекции и сообщение банков свидетельствуют об отсутствии денежных средств на счету должника. Предприятие по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, установить место нахождение исполнительного органа должника не представляется возможным, что подтверждается документами, находящимися в деле (л.д. 54, 78).

Задолженность Водоканал Всеволожское МП по обязательным платежам без учета финансовых санкций составляет 11 650 180 руб. Налоговым органом принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника N 18 от года, которое направлено в Службу судебных приставов. Указанное постановление не исполняется должником более трех месяцев и не является исполненным на день рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом, в случае если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 124, 227, пунктом 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает отсутствующего должника банкротом и открывает конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду представлены кандидатуры арбитражных управляющих из числа членов некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» согласно протокола N 21111/05 от 30.11.2005, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего Водоканал Всеволожское МП. Все представленные суду кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьей 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных некоммерческим партнерством «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» - Лакомскую Елену Валентиновну.

В судебном заседании установлено, что Лакомская Елена Валентиновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, стаж руководящей работы, обладает специальными знаниями для осуществления деятельности конкурсного управляющего, не имеет судимости, не является заинтересованным лицом в отношении должника и кредитора, дала письменное согласие на исполнение обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника, что подтверждается документами представленными в деле.

Согласно статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г .N 573 «О порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать Всеволожское муниципальное предприятие «Водоканал» как отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство по принудительной ликвидации предприятия сроком на один год.

3. Отстранить органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

4. Назначить конкурсным управляющим Лакомскую Елену Валентиновну.

5. Опубликовать сообщение о признании отсутствующего должника банкротом в «Российской газете»

6. По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Включить требование кредитора-заявителя в сумме 11 650 180 руб. в реестр требований кредиторов.

8. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

9. Взыскать с Всеволожского муниципального предприятия «Водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50584/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте