• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2006 года Дело N А56-33709/2005

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбаков С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Конфэктор"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ N9 по Санкт-Петербургу , Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району о признании незаконным решения и требований при участии от истца Бушманова И.В. по доверенности от 22.07.05 г.

от ответчика Косьмина И.А. по доверенности N 03-04/19 от 10.01.06 г. установил:

ООО "Конфэктор" обратилось с заявлением о признании недействительным решения N15-04/11922 от 29.07.05 г., требований N15-12/22 от 29.07.05 г., N15-12/23 от 29.07.05 г. Межрайонной ИФНС РФ N9 по Санкт-Петербургу.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителей сторон, суд установил:

С 25.05.05 по 30.06.05 г. инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Конфэктор", о чем составлен акт N114/15 от 07.07.05 г. и принято решение N15-04/11922 от 29.07.05 г. в соответствии с которым обществу доначислено 103269 руб. единого налога, 18167 руб. пени и применены предусмотренные п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации меры ответственности в виде взыскания 12948 руб. штрафа

Основанием для начисления налога явился вывод инспекции о занижении обществом доходов от реализации ценных бумаг на сумму их приобретения.

По мнению инспекции реализованные обществом акции, по договору от 21.06.04 г. между обществом и гр. Ебралидзе А.И. на сумму 1702436 руб. неправомерно уменьшены обществом в книге учета доходов и расходов, поскольку в перечень расходов, уменьшающих доходы, расходы по приобретению и продаже ценных бумаг не входят, согласно п.1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации указанные акции в соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 268, п.3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации не могут считаться товаром.

Как следует из обстоятельств дела, в первом полугодии 2004 года ООО «Конфэктор» являлось плательщиком единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Объектом налогообложения были выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пп.23 п.1 ст. 346.16 при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по олате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации. Товаром согласно п.3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

Ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Из приведенной нормы гражданского законодательства следует, что ценные бумаги относятся к имуществу.

Обыкновенные акции ОАО «Центр гуманитарного и делового сотрудничества» приобретены обществом в период с августа 2002 г. по ноябрь 2003 г. в целях извлечения дохода, включая дальнейшую реализацию ценных бумаг.

Суд находит несостоятельной в данном случае ссылку налоговой инспекции на п.п.2 п.1 ст.268 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, ст. 268 формально не имеет категории расходов, подлежащих регулированию в рамках упрощенной системы, так как расходы по оплате упомянутых товаров предусмотрены п.п. 23 п.1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 статьи, расходы указанные в п.1 настоящей статьи принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации то есть быть обоснованными, документально подтвержденными и быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно решению налогового органа от 29.07.2005 г. ООО «Конфэктор» в соответствии с п.4 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации должно было уплатить налог на прибыль с дивидендов, полученных от участия в российской организации, в течение 10 дней с момента их получения.

По данному вопросу позиция Межрайонной ИФНС неправомерна.

П.4 ст.346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения, если по итогам налогового периода его доход превысит 15 миллионов рублей, с начала того квартала, в котором допущено превышение. Согласно п.2 ст. 346.19 отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. То есть, итоги отчетного периода за девять месяцев подводятся после 30 сентября отчетного года.

ООО «Конфэктор» применяло упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с 01.01.2003 г., что подтверждается Уведомлением о возможности применения упрощенной системы налогообложения учета и отчетности от 18.12.02 N170. Дивиденды получены Обществом в период с 19 по 26 августа 2004 года, то есть в период применения упрощенной системы.

Из книги доходов и расходов следует, что по итогам отчетного периода за девять месяцев доход ООО «Конфэктор» превысил 15 миллионов рублей. В связи с таким превышением были начислены налоги в соответствии со статьями НК РФ, регулирующими общий режим налогообложения. В частности, на основании пп.1 п.З ст. 284 НК РФ был начислен налог на прибыль по ставке 6% по доходам в виде дивидендов, полученных от российских организаций, в сумме 699864 руб.

П. 1 ст. 287 предусмотрено, что авансовые платежи по налогу на прибыль по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период. П.2 ст. 289 НК РФ определяет этот срок не позднее 28 дней со дня окончания отчетного периода, то есть за девять месяцев - не позднее 28 октября.

Пункт 4 ст. 287 НК РФ, на который ссылается инспекция, определяет сроки уплаты налога, удержанного при выплате дивидендов налоговым агентом. Так как в рассматриваемом случае ООО «Конфэктор» налоговым агентом не являлось, соответственно сроки, указанные в п.4 ст. 287 НК РФ, неприменимы. Поскольку сроки, указанные в п. 1 ст. 287 НК РФ ООО «Конфэктор» соблюдены, начисление пени за несвоевременную уплату налога с дохода в виде дивидендов не правомерно.

Учитывая изложенное, суд считает приводимые обществом доводы обоснованными и соответственно заявленные им требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительными, как не соответствующие НК РФ решение N15-04/11922 от 29.07.2005 г. и требования N15-12/22 от 29.07.05 г., N15-12/23 от 29.07.05 г. Межрайонной ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу. Возвратить ООО «Конфэктор» из бюджета 6000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рыбаков С.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33709/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 февраля 2006

Поиск в тексте