• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2006 года Дело N А56-23595/2004


[Правило, содержащееся в ч.1 ст.49 АПК РФ, не допускает возможности истцу при сохранении имевшегося предмета (требования) дополнять заявление новым предметом иска (требованием), а поэтому поступившее (под названием изменения предмета заявления) новое заявление надлежит отклонить]

___________________________________________________________________
Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2006 года данное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 года постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2006 года оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель - ООО "Балтийский лизинг"; заинтересованное лицо - ИМНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по выставлению инкассового поручения N 417 от 15.06.2004. Кроме того, общество в своем заявлении просило обязать этот же налоговый орган отозвать указанное инкассовое поручение (л.д.3-5).

Со ссылкой на ч.1 ст.49 и на ст.197 АПК РФ, общество направило в арбитражный суд заявление об изменении предмета заявления, однако фактически изменение предмета не производилось. То есть заявление было дополнено новым требованием: признать недействительным решение ИМНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 02.06.2004 N 03/23047 (л.д.51).

Судебные акты относительно удовлетворения этого заявления не выносились.

Тем не менее, 20 сентября 2004 года арбитражным судом по настоящему делу было принято решение с удовлетворением и первоначально заявленного требования и нового (о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 02.06.2004 N 03/23047 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения").

Именно в части признания недействительным указанного решения налогового органа судебное решение от 20 сентября 2004 года (л.д.82-85) и постановление суда апелляционной инстанции от 10 декабря 2004 года (л.д.103-106) были отменены постановлением окружного суда от 10 марта 2005 года, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение (л.д.137-142).

В остальных частях, касающихся вопроса удовлетворения судом первой инстанции первоначально заявленных требований общества, судебные акты от 20.09.2004 и от 10.12.2004 были оставлены без изменения.

Из вышеизложенного следует, что первоначально заявленные требования были удовлетворены, а судебное решение об этом вступило в законную силу и было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

На новое рассмотрение направлено было дело, касающееся рассмотрения нового требования общества.

Но правило, содержащееся в ч.1 ст.49 АПК РФ, не допускает возможности истцу при сохранении имевшегося предмета (требования) дополнять заявление новым предметом иска (требованием), а поэтому поступившее (под названием изменения предмета заявления) новое заявление надлежит отклонить.

Соответственно, при отклонении судом этого заявления (л.д.51) дальнейшее рассмотрение дела становится беспредметным, то есть дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в этой части.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.151 и ст.184 АПК РФ, суд определил:

1. Заявление ООО "Балтийский лизинг" (об изменении предмета заявления) от 26 августа 2004 года отклонить.

2. Производство по делу - в части оспаривания решения Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 02.06.2004 N 03/23047 - прекратить.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-23595/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2006

Поиск в тексте