АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N А56-43811/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2006 года . Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеев С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга

ответчик ЗАО "Турботект Санкт-Петербурга" о взыскании 142 842,33 руб., расторжении договора и выселении при участии: от истца: представитель Барсукова О.И. от ответчика: представитель Громова Е.Б. установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Турботект о взыскании 114 411,15 руб., составляющих сумму задолженности по арендной плате и пени за просрочку вышеуказанного платежа за период с 01.01.2005 по 30.09.2005 г.в сумме 28 431,18 руб. в соответствии с Договором N 11/В245181 от 15.05.2000 г. аренды нежилых помещений общей площадью 49,2 кв. м. по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 55-57, лит.А пом. 11Н, растожении указанного договора и выселении.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора N 11/В245181 от 15.05.2000 г. ответчик обращением от 24.11.04 г N 498-04 уведомил истца о том, что не намерен пролонгировать Договор на 2005 год, и обязался освободить арендуемое помещение не позднее 20.12.2004 года. 31 декабря 2004 года истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки нежилого помещения по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 55-57, лит.А пом. 11Н (2,5,6).

Ответчиком в судебное заседание представлен акт сверки по платежам за аренду помещений на 01.01.2005 г., в соответствии с которым, по данным бухгалтерского учета администрации Адмиралтейского района задолженности за ЗАО "Турботект Санкт-Петербурга" не значится.

Учитывая, что на дату поступления иска за ответчиком не имеется никаких обязательств по отношению к истцу, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, требования истца в части взыскания 142 842,33 руб. задолженности по арендной плате, а также требований о расторжении договора и выселении в соответствии со статьями 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Истец в установленном порядке освобожден от уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167-171, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка