• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2006 года Дело N А56-59378/2005

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Инспекция ФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга к ООО «ВАРС» о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника при участии от заявителя: не явился от должника: не явился

от ГУ ФРС РФ по СПб и ЛО - Матвеева О.В., доверенность N 123 от 26.12.05 установил:

Инспекция ФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВАРС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 г. было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего.

Представители заявителя и должника, уведомленные должным образом, в судебное заседание не явились. Должник возражений на заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило письмо от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» с представлением списка кандидатур арбитражных управляющих.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случаях, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Действия положений, предусмотренных параграфом 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г. (банкротство отсутствующего должника), распространяется также на случаи, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение 12 месяцев не проводились операции по его счетам, а также имеются в наличии иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление уполномоченным органом подано в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г., с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 г. «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», на основании решения N15 от 31.08.2005 г., принятого уполномоченным органом в связи длительным неисполнением предприятием обязанности по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Общая сумма требований по денежным обязательствам должника составляет 4 343 678,00 руб., из которых 1 647 009,00 руб. задолженность по налогам, 2 367 537,00 руб. по пени, 329 131,00 руб. по штрафам.

Требование Инспекции ФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга N28145 от 24.08.05 г. о добровольном погашении задолженности не были исполнены. Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств должника не были исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия должника. Решения о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника N131 от 20.05.2002 г., постановление N 131 от 20.05.2002 г. также не были исполнены.

Московским подразделением службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 8647/4/02 от 24.07.02 г. в отношении ООО «Варс», составлен акт от 24.07.02 г. о невозможности взыскания задолженности. По адресу, указанному в документах о государственной регистрации, предприятие отсутствует. Установить местонахождение должностных лиц ООО «Варс» не удалось.

Последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган за 3 месяца 2000 года. Расчетный счет в банке был закрыт, согласно справки N24/25940 от 09.12.05., 30.03.00г.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах заявление Инспекция ФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга о признании ООО «ВАРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует признать обоснованным

Признать ООО «ВАРС» в соответствии со статьями 227-228 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «ВАРС» конкурсное производство.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. поступило заявление от филиала НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЦПУ» с предложением списка кандидатур арбитражных управляющих из числа членов названной организации, выразивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего ООО «ВАРС».

Первой в списке кандидатов значится кандидатура Готовской Виктории Викторовны.

Учитывая, что:

- отводов указанному кандидату заявлено не было;

- кандидатура Готовской Виктории Викторовны соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим федеральным законодательством о банкротстве, следовательно, названный кандидат в соответствии со статьей 45 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.02 г. подлежит утверждению судом конкурсным управляющим ООО «ВАРС».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему и порядок компенсации фактических расходов в связи с проведением процедуры банкротства как отсутствующего должника устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства как отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 26, 45, 53, 227-228 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г., Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать ООО «ВАРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВАРС» Готовскую Викторию Викторовну.

3. Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

4. Конкурсному управляющему:

- уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 228 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г.

- по завершении конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Взыскать с ООО «ВАРС» в доход Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

6. Включить требование Инспекция ФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга в размере 4 343 678,00 руб., из которых: 1 647 009,00 руб. задолженность по налогам, 2 367 537,00 руб. по пени, 329 131,00 руб. по штрафам.

7. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Алексеев С.Н.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59378/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 марта 2006

Поиск в тексте