АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2006 года Дело N А56-415/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусов А.Е., при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N5 по ЛО заинтересованное лицо ОАО "Новоладожская рыбная компания" о взыскании налоговых санкций при участии

от заявителя: Дмитриев А.А. - доверенность от 10.01.2006 г.

от заинтересованного лица: Крылова Л.К. - доверенность от 07.02.2006 г. установил:

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 3277 руб. на основании ст. 119 п. 1 Налогового Кодекса РФ.

Ответчик заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела ответчик не представил в установленные сроки декларацию по НДС за апрель 2005 г., что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения от 08.08.2005 г. N 10-11/5274 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Налогового Кодекса РФ, в размере 3 277 руб. На основании данного решения налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.

На основании ст. 119 ч. 1 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В данном случае налогоплательщик обязан был сдать декларацию за апрель 2005 г. - до 20.05.2005 г., фактически налоговая декларация заполнена и отправлена по почте ответчиком в налоговый орган 09.06.2005 г., что является нарушением возложенной на налогоплательщика обязанности по представлению налоговой декларации в установленные сроки. Таким образом, в действиях ответчика имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Заявленные требования подтверждаются материалами дела, налогоплательщик не выполнил возложенную на него обязанность. Право привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового Кодекса РФ, предоставлено налоговым органам. Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не оспорено налогоплательщиком.

С учетом указанных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с ОАО «Новоладожская рыбная компания» (расположенного по адресу: ЛО, Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Работниц, д.22, зарегистрированного Волховским районным территориальным отделением Учреждения Юстиции ЛО Регистрационной палаты 28.06.2002 г) в доход соответствующего бюджета 3277 руб. штрафа.

2. Взыскать с ОАО «Новоладожская рыбная компания» (расположенного по адресу: ЛО, Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Работниц, д.22, зарегистрированного Волховским районным территориальным отделением Учреждения Юстиции ЛО Регистрационной палаты 28.06.2002 г) в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка