• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2006 года Дело N А56-46380/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Цурбина С.И., при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ОАО "Ленполиграфмаш"

к ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга об обжаловании действий СПИ при участии от заявителя: юрисконсульт Гудзь М.В. по доверенности от 17.01.06 от ответчика: заместитель начальника юридического отдела Тян Н.И. по доверенности от 12.09.05 установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО с требованием, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в несписании налогов, пеней, штрафов, выставленных в актах, признанных арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области недействительными в решениях по делам N А56-16675/00, А56-12217/01, А56-14014/02, А56-27926/02, А56-26278/03, А56-45090/03, А56-47427/03, А56-7612/04, в том числе по налогам в размере 21866007,63 руб., дополнительным платежам в размере 580739 руб., пеням на общую сумму - 21903215,5 руб., штрафам в размере 231631,20 руб. с обязанием ответчика в течение одного месяца с даты вынесения решения по делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов.

Ответчик требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве, и заявляет ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что фактически заявленное требование направлено на понуждение налогового органа исполнить решения судебных инстанций, упомянутых в заявлении Общества, путем внесения исправлений в КЛС.

Заявитель просит отклонить ходатайство Инспекции и рассмотреть подведомственный арбитражному суду спор по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель ссылается на то, что часть сумм, оспоренных в арбитражном суде и отраженных в судебных актах, включены в реструктуризацию платежей, в карточке лицевого счета остались не исключенными пени.

В представленной Инспекцией справке N 6940 по состоянию на 31.12.2005 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам Общество не смогло указать позиции, в которых отражены вышеуказанные суммы.

Требований об уплате несписанных с лицевого счета налогов, пени, штрафов Обществу не направлялось, инкассовых поручений в банк не выставлялось, права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности не нарушены оспариваемым бездействием.

Арбитражный суд принимает как обоснованный довод ответчика о направленности требования заявителя на понуждение исполнить решения арбитражного суда.

Карточка лицевого счета является внутренним документом Инспекции и требование о внесении изменений в этот документ не подведомственно арбитражному суду.

Требование заявителя не соответствует ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изготовление настоящего определения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150. ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Цурбина С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46380/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 февраля 2006

Поиск в тексте