АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2006 года Дело N А56-49867/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Техбалт-Витэк" ответчик ООО "Сибирское кольцо" о взыскании 198123руб.25коп. при участии от истца: представитель Шабалина О.В. по доверенности от 03.10.2005 от ответчика: не явился (извещен) установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 198123руб.25коп., в том числе: 165418руб.07коп. задолженности от неоплаты товара, отгруженного по товарным накладным NN Уб00000743 от 29.04.2004, Уб00000946 от 31.05.2004, Уб00000937 от 27.05.2004, Уб00000938 от 27.05.2004, Уб00001042 от 10.06.2004, Уб00001152 от 24.06.2004, Уб00000957 от 01.06.2004 во исполнение договора поставки б/н от 18.03.2004 и 32705руб.18коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на неполучение товара.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами был заключен договор поставки товара от 18.03.2004.

Представленные истцом товарные накладные подтверждают получения товара ответчиком, так как имеют роспись лица, получившего товар, заверенную штампом ООО «Сибирское кольцо».

Спорный товар частично оплачен ответчиком по платежному поручению N 976 от 17.03.2005.

В письме от 10.12.2004 на бланке ООО «Сибирское кольцо» директор по развитию Латышев В.А. гарантировал погашение задолженности за товар.

Данными бухгалтерского учета ООО «Сибирское кольцо» не подтвердило, что спорный товар не приходовался и в дальнейшем не реализовывался обществом.

Таким образом, голословная ссылка ответчика на неполучение товара судом во внимание не принимается.

Следовательно, требование о взыскании 165418руб.07коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 7.1 договора, в отношении требования по долгу истцом соблюден.

Иск о взыскании пени суд оставляет без рассмотрения, так как претензия от 08.09.2005, которая получена ответчиком, не содержит требования об уплате пени в конкретном размере.

Истцом дополнительно представлена претензия от 03.11.2004 с требованием об уплате 29788руб.65коп. пени.

Однако истец не доказал получение претензии ответчиком, поскольку штамп с входящим номером не содержит наименования организации, роспись секретаря проставлен без указания фамилии.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Сибирское кольцо» в пользу ООО «Техбалт-Витэк» 165418руб.07коп. задолженности и 4560руб.80коп. расходов по госпошлине.

Требование о взыскании 32705руб.18коп. оставить без рассмотрения.

Выдать ООО «Техбалт-Витэк» справку на возврат из федерального бюджета 901руб.67коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка