• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2006 года Дело N А56-31486/2005

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбина С.И., при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Росс-Кросс"

ответчик ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным ненормативного акта при участии от заявителя: генеральный директор Ермилов Ф.В. (протокол Общего Собрания Общества от 15.12.2003); представитель Родионова Е.М. по доверенности от 12.09.05; представитель Федюшев А.А. по доверенности от 28.06.05 от ответчика: заместитель начальника юридического отдела Суконкина Ю.С. по доверенности от 29.12.2005 установил:

Заявитель оспаривает решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 09-05/20575 от 19.07.2005.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного ненормативного акта.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей. Арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 402137, 40 руб., начислен НДС за март 2005 года в размере 2010687 руб. в связи с неправомерным отнесением к налоговым вычетам по НДС суммы 2010687 руб., начислены пени - 75906,38 руб.

Заявитель ссылается в обоснование требования на неправомерность вынесенного решения, представление полного пакета документов в обоснование права на возмещение НДС в Инспекцию.

Согласно материалам дела, заявителем ввезены на таможенную территорию РФ товары, НДС уплачен в составе таможенных платежей, заявлены вычеты по НДС.

В решении отражено подтверждение Балтийской таможней факта ввоза товара (подшипников) в режиме «импорта» и уплаты НДС в составе таможенных платежей.

В ходе проверки инспекцией сделаны выводы о выявлении признаков недобросовестности налогоплательщика на основании следующих обстоятельств:

- отсутствия основных транспортных средств на балансе предприятия;

- среднесписочной численности - 4 человека;

- представление покупателями в ИФНС деклараций по НДС с нулевыми начислениями;

- расчет покупателей за приобретенный товар в размере таможенных платежей;

- увеличивающейся дебиторской и кредиторской задолженности;

- уплачено НДС за 2004 год - 1598 руб., в 2005 году оплаты НДС не было;

- заключенные контракты с китайской стороной имеют признаки фиктивности сделок;

- в счет-фактуре указан адрес продавца и грузоотправителя, по которому предприятие не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи ( п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается представление документов, подтверждающих ввоз товаров на таможенную территорию РФ, уплаты НДС, принятие их на учет подтверждено первичными документами, что свидетельствует об исполнении Обществом требований ст.ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика арбитражный суд не установил этих признаков.

Инспекцией не опровергнуты факты аренды Обществом двухэтажного склада для хранения приобретаемой продукции площадью 958 кв.м по Полюстровскому пр., д. 66, где осуществляется хранение подшипников, наличия договоров N 25/04 от 08.04.04 на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания с ООО «ВнешТрансПорт».

Предъявленные к вычету суммы НДС уплачены на таможне при ввозе товаров за счет собственных средств, что следует из имеющихся в Инспекции и материалах дела платежных поручений.

Для осуществления коммерческой деятельности, устойчивого положения на рынке продаж импортной продукции Обществом заключен дилерский договор от 01.08.2004 с ОАО «Вафандянская подшипниковая корпорация», согласно которому Обществу передано преимущественное право по распространению товара (подшипников) на территории РФ, СНГ, ближнего зарубежья.

Согласно данному договору также предоставлен продавцом коммерческий (товарный) кредит в виде отсрочки или рассрочки оплаты товара в размере, не превышающем 1500000 долларов США.

Оплата за приобретенный импортный товар может быть осуществлена Обществом в течение 180 дней в соответствии с представленными договорами с иностранными поставщиками.

Оплата осуществляется Обществом в соответствии с условиями договоров.

При таких обстоятельствах довод ответчика об увеличении дебиторской и кредиторской задолженности необоснован.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Общество не несет ответственности за действия третьих лиц.

Доводы Инспекции о фиктивности сделок не подтверждены доказательствами, построены на предположении, не убедительны.

Об изменении своего адреса Общество извещало Инспекцию, что ею не опровергнуто.

Материалами дела не подтверждается наличия признаков недобросовестности в деятельности Общества, требования которого обоснованны и подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина - возврату.

У ответчика не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого решения.

Событие налогового правонарушения, которое вменяется Обществу, отсутствует, что в силу ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение его к налоговой ответственности, доначисления налога, пени.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Изготовление решения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным Решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 09-05/20575 от 19.07.05 о привлечении ООО «Росс-Кросс» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как несоответствующее ст.ст. 109, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить заявителю 3000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Цурбина С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31486/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 февраля 2006

Поиск в тексте