АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2006 года Дело N А56-49204/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ответчик ООО "Тритон" о взыскании 5000 руб. при участии от заявителя не явился от ответчика не явился

установил:

Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.

В соответствии со ст. ст. 123, 156, 215 п.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из сообщения банка, поступившего в налоговую инспекцию 29.04.2005 г., ответчиком 13.04.2005 г. был закрыт расчетный счет в банке. В нарушение п.2 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик не сообщил в налоговый орган о закрытии счета в банке в установленный срок.

В силу статьи 118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком - либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб.

Решением N 5224 от 08.08.2005 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Тритон», (...), в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа.

2. Взыскать с ООО «Тритон» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка