• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2006 года Дело N А56-56352/2005

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Охранное предприятие "РАНГ"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС РФ N15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя предст. Шалагиной М.В., дов. от 18.11.05 г. б/н

от заинтересованного лица гл. спец. юр. отд. Похилова А.В., дов. от 10.01.06 г. N 03-05/59 установил:

ООО "Охранное предприятие "РАНГ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N15 по Санкт-Петербургу N 97430 от 10.11.2005 г., обязании к Межрайонной инспекции ФНС РФ N15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с несением изменений в учредительные документы.

С согласия заявителя и заинтересованного лица суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Налоговая инспекция заявленные требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2005 года было принято решение единственного участника ООО «ОП РАНГ» о назначении на должность генерального директора Баранцова С.В.

03 ноября 2005 года ООО «ОП «РАНГ» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, представил в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации (форма Р14001). Данное заявление было подписано Баранцовым С.В.

10 ноября 2005 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу со ссылкой на пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приняла решение N97430 от 10 ноября 2005 года об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определенных п. 2 ст. 17 Закона необходимых я государственной регистрации документов.

МИФНС N15 по Санкт-Петербургу ссылается на письмо Федеральной налоговой службы от 26.10.2004 г. N09-0-10/4223, в котором указано, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем).

Суд не может согласиться с мнением налоговой инспекции.

В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 9 Закона заявителем при регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Закон не связывает возникновение правоспособности юридического лица и полномочий руководителя исполнительного органа юридического лица с фактом государственной регистрации сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 9 Закона право устанавливать требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, предоставлено Правительству Российской Федерации, но не налоговым органам. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года N439 не предусматривает дополнительных требований к лицу, имеющему право подписывать заявление по форме Р 14001.

В связи с изложенным, у МИФНС N15 по Санкт-Петербургу отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона, для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N15 по Санкт-Петербургу N 97430 от 10.11.2005 г.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ N15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с несением изменений в учредительные документы.

Выдать ООО "Охранное предприятие "РАНГ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 333 от 21.11.2005 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56352/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 марта 2006

Поиск в тексте