АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2006 года Дело N А56-4074/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Межрайонная инспекция ФНС России N4 по ЛО ответчик ООО "Сетнорд" о взыскании 50 руб. штрафа при участии от истца не яв. (изв) от ответчика не яв. (изв) установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N4 по ЛО обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Сетнорд" о взыскании 50 руб. штрафных санкций по статье 119 НК РФ за нарушение срока представления налогового расчета за второй квартал 2004 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

От заявителя поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя налоговой инспекции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам налоговой проверки установлено несвоевременное представление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, представленных ООО "Сетнорд" в Межрайонная инспекция ФНС России N4 по ЛО, принято решение от 17.11.2005 года N 228 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 126 (п.1) Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 50 руб. за нарушение срока представления налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Указанной нормой предусмотрено, что непредставление налоговому органу в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

В ходе проверки налоговой инспекцией выявлено, что фактически налоговый расчет за второй квартал 2004года., при сроке представления - не позднее 28.07.2005 года представлены 22.09.2005 года, т.е. с нарушением срока, за что правомерно начислен штраф в сумме 50 руб. за несвоевременно представленный документ.

На основании решения налоговой инспекции в адрес общества было направлено требование о добровольной уплате штрафа.

Поскольку общество в добровольном порядке не уплатило налоговые санкции, налоговая инспекция обоснованно обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафа.

Заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией в арбитражный суд в пределах 6-ти месячного срока со дня обнаружения правонарушения.

На основании изложенного, суд считает заявление инспекции подлежащим удовлетворению: факт правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения к налоговой ответственности заявителем соблюдена, размер штрафа соответствует санкциям, установленным статьей 126 (п.1) НК РФ.

С учетом удовлетворения заявленного требования с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина исходя из взыскиваемой суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с ООО "Сетнорд" (...) в доход соответствующего бюджета 50 руб. штрафа.

Взыскать с ООО "Сетнорд" ( ...) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка