АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2006 года Дело N А56-41268/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Мирзабекова Э.М. оглы

к ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании Постановления при участии в заседании: от заявителя: Черномордов М.Е., дов. от 15.09.05г. б/н от заинтересованного лица: Рудова О.В., дов. от 9.11.05г. N 15/19338 у с т а н о в и л:

ИП Мирзабеков Э.М. оглы обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановлений N 10-4508 от 25.08.05г. и N 10-4508-01 от 25.08.05г.

Налоговый орган возражал против доводов заявления, представил материалы административного дела и отзыв, полагает, что событие и составы административного правонарушения подтверждены материалами дела.

ИП Мирзабеков Э.М. полагает, что осуществлял комиссионную торговлю, имеет право без применения ККМ принимать в залог денежные средства за проданный товар, в связи с чем привлечение к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ является незаконным.

Привлечение к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ, его правомерность индивидуальным предпринимателем не оспаривается, полагает, что налоговый орган не установил наличие и характер вины.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проверки комиссионного магазина «ЧП Мирзабеков», принадлежащего ПБОЮЛ Мирзабекову Э.М. установлено, что магазин имеет ККМ «АМС-100Ф» N 29934709.

При проверке контрольной ленты N 2015 от 19.08.05г. установлено неприменение ККМ при реализации р/телефона «MotorolaС200» выдан товарный чек б/н от 19.08.05г. в сумме 800 руб.

Из материалов дела следует, что ПБОЮЛ Мирзабеков Э.М. не принял всех зависящих от него мер по соблюдению Закона РФ «О применении ККТ при осуществлении денежных расчетов …» N 54-ФЗ от 22.05.2003г. Невыполнение ПБОЮЛ Мирзабековым Э.М. своих обязанностей по обучению персонала работе на ККМ, контролю за применением ККМ, повлекло неприменение ККМ «АМС-100Ф» N 29934709, предусмотренное при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

Невыполнение ПБОЮЛ Мирзабековым Э.М. своих обязанностей и отсутствие контроля за работой своих сотрудников и является основной причиной данного нарушения.

За нарушение требований ст. 5 Закона «О применении ККТ при осуществлении денежных расчетов …» от 22.05.03г. N 54-ФЗ и пп. 1 п. 4 «Положения о применении ККМ…» утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 30.07.93г. N 745 с изменениями и дополнениями с соблюдением требований ст.ст. 2.1, 2.4, 3.5, 4.2, 23.5 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 4000 руб.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии индивидуального предпринимателя, о времени и месте рассмотрения материалов административного дела извещен. Событие, состав и административное правонарушение, вина индивидуального предпринимателя подтверждается материалами дела, и не опровергнуты индивидуальным предпринимателем Мирзабековым Э.М.

По результатам проверки налоговым органом был оформлен протокол 22.08.05г. N 10/4508 в связи с совершением индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусматривающее ответственность по ст. 15.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ПБОЮЛ Мирзабеков Э.М. не принял всех зависящих от него мер по соблюдению Закона РФ «О применении ККТ…» N 54-ФЗ от 22.05.2003г. Невыполнение ПБОРЮ Мирзабековым Э.М. своих обязанностей по обучению персонала работе на ККМ, контролю за применением ККМ, ведением документации повлекло неоприходование торговой выручки за период с 19.04.05г. по 22.08.05г. в сумме 168474 руб.

По материалам административного дела налоговым органом 25.08.05г. вынесено Постановление N 10/4508 о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из диспозиции ст. 15.1 КоАП РФ, правонарушениями, предусматривающими ответственность по данной статье, являются: нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в осуществлении расчетов с наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров; неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности; несоблюдение порядка хранения денежных средств, и в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Довод налогового органа о неоприходовании в кассу денежной наличности подтверждается материалами дела, отражен в протоколе, не оспаривается индивидуальным предпринимателем.

Нарушение требований Закона, выраженное в неотражении показаний суммирующих счетчиков ККМ «АМС-100Ф» N 29934709 на начало и конец рабочего дня, а также суммы поступившей торговой выручки за период с 19.04.2005 по 22.08,2005 года, с «Z»-отчета N 1910 по «Z»-отчет N 2017 в «Журнале кассира-операциониста» ф. КМ-4 в сумме 168474 руб. 00 коп. привело к совершению административного правонарушения, предусматривающее ответственность по ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято с соблюдением требований КоАП РФ (ст.ст.26.2, 25.1, 4.2, 4.5).

Оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2006г.

Руководствуясь ст. 110, 167-176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка