АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2006 года Дело N А56-9316/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07.03.2006 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой при ведении протокола судебного заседания судья Т.В. Королевой ( )

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Научно-технический центр «Метэкс» (

)к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу третье лицо: ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным Постановления при участии от заявителя: ген. Директора Блинова А.А. (протокол б\н от 22.06.2005 г.) от ответчика: зам. Нач. ю\о Попова Г.В. (дов. N 4861 от 30.12.2005 г.)

от третьего лица: вед. Юриста ю\о Коротя В.Н. (дов. От 23.12.2005 г. N 11/3-68) установил:

Заявитель - ООО «Научно-технический центр «Метэкс» (далее Общество) обратился в суд с заявлением к Ответчику Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу (далее Управлению) о признании незаконным и отмене Постановления от 24.01.2006 г. N 11/06 о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ, а также Предписания N 11/06/1 от 24.01.2006 г. об устранении отмеченного нарушения.

Общество считает Постановление незаконным, т.к. установочная и описательная части Постановления не соответствуют резолютивной части Постановления, поскольку земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 32 пл. 4.000 кв. м. Общество никогда не занимало, Предписание незаконно поскольку принято на основании дефектного Постановления.

Третье лицо ОАО «РЖД» считает Постановление и Предписание Управления незаконным, ссылается на судебную практику по аналогичным делам.

Стороны изложили свои позиции и раскрыли друг другу все документы и доказательства, согласились рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Выслушав доводы всех участников процесса и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Общества обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности по признакам ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю пл. 4.000 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 32, Постановлением от 24.01.2006 г. N 11/06.

На основании данного Постановления Обществу выдано Предписание N 11/06/1 от 24.01.2006 г.

Ссылки Общества на незаконность Постановления и Предписания касаются как процессуальных нарушений, так и фактических обстоятельств.

Общество утверждает, что никогда не занимало земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 32.

Оспариваемое Постановление, как и Предписание, выданное на его основании, следует признать незаконным и отменить, поскольку описательная и установочная части Постановления не соответствуют мотивировочной части: в описательной части речь идет о занятии Обществом земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Фермерское шоссе, участок 8, между тем, в резолютивной части Постановления Общество подвергнуто административному наказанию за занятие без правоустанавливающих документов земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 32.

Руководствуясь статьями 207-211, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить Постановление о назначении административного наказания Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу N 11/06 от 24.01.2006 г., а также Предписание об устранении нарушения от 24.01.2006 г. N 11/06/1 в отношении ООО «Научно-технический центр «Метэкс».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка