• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2006 года Дело N А56-4289/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Межрайонная ИФНС России N4 по Ленинградской области

ответчик ЗАО "Свирь-Сервис" о взыскании 1383 руб. 74коп. штрафа при участии от истца не яв. (Изв) от ответчика не яв. (Изв) установил:

Межрайонная ИФНС России N4 по Ленинградской области обратилась к ЗАО "Свирь-Сервис" с заявлением о взыскании 1383 руб.74 коп. штрафных санкций на основании решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности по статье 122, 123 Налогового кодекса РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

От налоговой инспекции поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителей, против рассмотрения дела и вынесения решения не возражают.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, взносов на обязательное пенсионное страхование; своевременности представления, полноты и достоверности сведений формы N 2 налога на доходы физических лиц, деклараций и расчетов.

Инспекцией составлен Акт N 40 от 08 ноября 2005 года, на основании которого принято Решение N 127 от 30 ноября 2005 года о привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:

1). ст. 123 НК РФ за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2005 год, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению. Всего размер штрафа составил 945,80 руб. (4729 *20 %)

2). ст. 123 НК РФ за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 гг., подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению. Всего размер штрафа составил 388 руб. (1940 *20 %)

3). п. 1 ст.Д22 НК РФ за неполную уплату сумм единого социального налога за 1 полугодие 2005 года, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога. Всего размер штрафа составил 49,94 руб. (249,72 * 20%)

Акт проверки, Решение и требование об уплате штрафа в сумме 1383 руб. 74 коп. направлены ответчику в установленном Налоговым кодексом порядке, что подтверждается надлежащими документами. Возражений по акту проверки не поступило.

В добровольном порядке сумма штрафа по требованию налогового органа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.

Заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией в арбитражный суд в пределах 6-ти месячного срока со дня обнаружения правонарушения и составления акта проверки.

При указанных обстоятельствах требование налогового органа о принудительном взыскании с ответчика налоговой санкции соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Свирь-Сервис", ..., в доход соответствующего бюджета 1383 руб. 74 коп.штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Спецакова Т.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4289/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 марта 2006

Поиск в тексте