• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2006 года Дело N А56-819/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой, ( )при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ЗАО «Файбер Концепт» ответчик МИФНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения при участии от заявителя: юр. Головастиков Г. Г. дов. N 455 от 28.09.05 г.

от ответчика: вед. спец. Ныркова П. А. дов. N 03-053/16364к от 22.12.05 г. установил:

ЗАО «Файбер Концепт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения N 362/10-10/46 от 18.11.05 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 36812,69 руб. за июль 2005 г. и обязании возвратить НДС в указанной сумме.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

В отчетный период Заявитель, являясь предприятием - изготовителем волоконно-оптических кабелей (далее товар), продал за пределы государств-участников СНГ товар на сумму 2656555 руб., где НДС составил 101893 руб.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ производился через Пулковскую таможню на основании контракта N F-1/99 (далее - контракт). Факт вывоза подтвержден ГТД и товаросопроводительными документами.

Руководствуясь п. 4 ст. 176 НК РФ, заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета НДС за июль 2005 г. в сумме 101893 руб., представив налоговую декларацию по ставке 0 % и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ (контракт, выписки банка, ГТД, товаросопроводительные документы, а также счета-фактуры). Инспекция не оспаривает право заявителя на возмещение НДС, но часть счетов-фактур ею отнесены к спорным.

В заявлении налогоплательщика приведена таблица, состоящая из 13 позиций, по которым у налогового органа имеются претензии к оформлению счетов-фактур.

Однако, ст. 165 НК РФ не обязывает налогоплательщика при обосновании ставки 0 % представлять счета-фактуры.

Вместе с тем счета-фактуры оформлены налогоплательщиком надлежащим образом.

Позиции с 1 по 12.

Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком не представлены копии приказов на право подписания счетов-фактур.

Закон не обязывает налогоплательщика представлять такие документы. Указанные документы у налогоплательщика не запрашивались налоговым органом в период проведения проверки.

Копии приказов представлены в материалы дела.

Позиция 13.

По указанным счетам-фактурам произведена уплата НДС Пулковской таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Налоговый орган полагает, что указанная сумма НДС должна быть отражена в декларации по внутреннему рынку и предъявлена к вычету с представлением всех подтверждающих документов в соответствии со ст. 172 НК РФ.

Однако, даже если налогоплательщик неправомерно включил указанные суммы в налоговую декларацию по ставке 0 %, у налогового органа имелось право и возможность запросить у налогоплательщика документы в обоснование права на налоговый вычет, указать налогоплательщику на имеющиеся ошибки и необходимость их исправления, чего налоговым органом сделано не было.

В любом случае, эти обстоятельства не являются основанием к отказу в возмещении НДС и не лишают его права на применение налогового вычета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 11 по СПб N 362/10-10/46 от 18.11.05 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 36812,69 руб.

Обязать МИФНС РФ N 11 по СПб возвратить на счет ЗАО «Файбер Концепт» НДС за июль 2005 г. в сумме 36812,69 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 3472,52 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Л.П.Загараева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-819/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 марта 2006

Поиск в тексте