• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2006 года Дело N А56-22892/2005

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Гординой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Пожарно-спасательное подразделение" ответчик ООО "Север Град" о взыскании 86490руб. 00коп. при участии от истца юр. Аминов Д.К. от ответчика предст. Смирнов В.И. установил: Истец просит взыскать с ответчика 86490руб. 00коп., в том числе 62000руб. 00коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 10.05.04г. N09 и 24499руб. 00коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 25.05.04г. по 24.05.05г. Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие договорных отношений. Учитывая, что: Из материалов дела следует, что в виде убытков ко взысканию предъявлена задолженность по оплате работ, в соответствии с договором от 10.05.04г. N09. Согласно разделу 1 договора его предметом является выполнение работ по проектированию огнезащитной обработки и проведению огнезащиты деревянных конструкций, перекрытий (полов) в помещениях ответчика, расположенных по адресу: г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 33/35. Полномочия лица, подписавшего договор от имени ответчика, не подтверждены, фамилия и должность лица, подписавшего договор от имени ответчика, не указаны.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт от 30.08.04г. сдачи-приемки выполненных работ, подписанный со стороны ответчика гл.инж. Усенко. Между тем, по приказу о прекращении трудового договора Усенко А.Н. был уволен из ООО "Север Град" с 26.07.04г. по собственному желанию, в подтверждение чего представлены копия приказа, копия заявления Усенко А.Н. и выписка из журнала учета трудовых книжек. При этих условиях указанный акт не может служить доказательством выполнения работ для ответчика. С учетом изложенного исковые требования не обоснованы материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22892/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 марта 2006

Поиск в тексте