АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2006 года Дело N А56-6520/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Королевой ( )

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга ( )к Лебедевой Светлане Алексеевне ( )о взыскании 100 руб. при участии от заявителя: нач. ю\о Петраковой Л.А. (дов. N 40018 от 31.12.2005 г.) от ответчика: не явился (извещен 18.02.2006 г.). установил:

Заявитель -Инспекция ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция), обратился в суд с заявлением к ответчику - Лебедевой Светлане Алексеевне о взыскании 100 руб. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал 2005 г. по ЕН.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считается надлежаще извещенным и дело рассмотрено по существу в его отсутствие, на основании ст. 123 АПК РФ.

Выслушав доводы Инспекции и рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Инспекцией проведена проверка декларации Предпринимателя за 2 квартал 2005 г. по ЕН.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщику обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ст. 346.23 Налогового кодекса РФ уплата единого налога на вмененный доход, сумма производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Предпринимателем была представлена в Инспекцию декларация по ЕН за 2 квартал 2005 г.- 29.07.2005 г., тогда как следовало до 25.07.2005 г.

Инспекцией было вынесено Решение N 3101 от 12.10.2005 г. о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на общую сумму 100 руб.

Ответчик не представил отзыв и возражения, а также сведений об уплате налога и пени в добровольном порядке.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании гл 25.3 Налогового кодекса РФ расходы по делу в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 119 п.1, Налогового Кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедевой Светланы Алексеевны (....) в доход бюджета 100 руб., а также в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка