АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2006 года Дело N А56-11037/2006

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2006 года. Полный текст решения изготовлен 09.06.2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Желубовской В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ЕВРОЛАЙН", ответчик ООО "БЕЛКОФИМ", третье лицо о взыскании 157 884 рубля 67 копеек задолженности, при участии

от истца представитель Ружин Н.А., доверенность N 2006-01Ю от 11.04.06 г., от ответчика не явился, уведомлен, установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика стоимости неоплаченной продукции в размере 135 175 рублей 30 копеек, поставленной ответчику по договору N ЕВЛ-111 от 21 января 2004 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 22 709 рублей 67 копеек.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика согласно статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о возмещении за счет ответчика судебных расходов.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании долга за поставку подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца основывается на заключенном между сторонами договоре N ЕВЛ-111 от 21 января 2004 года с отсрочкой оплаты - 10 календарных дней, в соответствии с которым, истец поставил ответчику товар.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными N ЕВЛ-001836 от 28 апреля 2005 г., N ЕВЛ-002260 от 26 мая 2005 г., N ЕВЛ-002266 от 27 мая 2005 г. (листы дела N 11, 14-16), содержащими подпись представителя ответчика по доверенностям, представленным в материалы дела, на общую сумму 135 175 рублей 30 копеек.

Оплата полученной продукции в нарушение пункта 3.1. договора N ЕВЛ-111 от 21 января 2004 года не произведена. На момент рассмотрения дела долг ответчика составляет 135 175 рублей 30 копеек согласно расчету истца. Указанная задолженность ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты не представлено, подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 декабря 2005 года.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по оплате в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 135 175 рублей 30 копеек согласно расчету истца.

Требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. договора, согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 22 709 рублей 67 копеек согласно расчету истца с суммы долга без учета НДС.

Требование о взыскании судебных расходов согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 6 096 рублей, поскольку в дело представлены документальные доказательства их оплаты.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются в пользу истца, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 2 097 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО «Белкофим» в пользу ООО «Евролайн» долг за поставку в размере 135175 рублей 30 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 22709 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 6096 рублей, расходы по госпошлине в размере 2097 рублей 60 копеек.

2. Выдать ООО «Евролайн» справку на возврат из бюджета 500 рублей переплаты госпошлины (п/поручение N 284 от 05.05.2006 года на сумму 500 рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка