АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2006 года Дело N А56-9417/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбаковым С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области ответчик Кравченко Дмитрий Иванович о взыскании 5854,03 руб. при участии от заявителя: не явился, от ответчика: не явился, установил:

Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко Д.И. недоимку по ЕНВД за 2 квартал 2005 года в сумме 5365 руб. и пени по ЕНВД в сумме 489,03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем Кравченко Д.И. представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога составляет 5365 руб. В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата налога производится не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Ввиду нарушения срока уплаты налога, инспекцией произведено начисление пени в сумме 489,03 руб.

В связи с неисполнением предпринимателем в установленный НК РФ срок обязанности по уплате налога, инспекция на основании данных представленной декларации, направила предпринимателю требование N133974 об уплате суммы налога и пени в срок до 29.08.2005г.

Требование об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что требование налоговой инспекции является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Доказательств уплаты ответчиком суммы налога и пени суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко Дмитрия Ивановича (...) недоимку по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 года в сумме 5365 рублей и пени в сумме 489 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко Дмитрия Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка