• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2006 года Дело N А56-44439/2005

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Энергомонтаж" к АОЗТ "Вера и К" о взыскании й31 450руб. 99коп. при участии от истца: представитель Пушкина Я.А. (дов. от 29.09.2005г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

Истец просит взыскать с Ответчика 20 877руб. 63коп. задолженности на основании договора N519 от 23.10.2001г. на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии, 8 515руб.82коп. пени за просрочку платежа и 2 057руб. 54коп. реального ущерба.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, дело, в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

- между сторонами заключен договор N519 от 23.10.2001г. на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии, подписан перечень производимых работ по обслуживанию узла учета тепла, протокол соглашения о договорной цене и протокол соглашения о договорной цене на работы по обслуживанию узла учета тепловой энергии в межотопительный период 2004г.;

- в соответствии с п.3.1 договора, стоимость работ определяется отдельными соглашениями;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактура за февраль 2004 года были переданы Ответчику по ведомости передачи документов, который не был подписан Ответчиком;

- сумма задолженности подтверждена Актами сверки за периоды с 01.01.2001г. по 31.01.2005г., с 01.02.2004г. по 31.05.2005г., с 01.07.2005г. по 01.09.2005г., подписанными сторонами;

- факт оказания юридических услуг подтвержден Актом N3 от 29.08.2005г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с АОЗТ «Вера и К» в пользу ООО «Энергомонтаж» 20 877руб. 63коп. задолженности, 8 515руб. 82коп. пени, 2 057руб. 54коп. расходов на оплату услуг представителя и 1 258руб. 04коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44439/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 мая 2006

Поиск в тексте