АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2006 года Дело N А56-2729/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Третьяковой Н. О. при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу к ООО “Гарант” о взыскании 5 000 руб. при участии в заседании: от заявителя: предст. Смелянской А.Б. дов. от 03.05.2006 года от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ООО “Гарант” штраф в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса РФ в размере 5 000 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.2 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан в 10 дневный срок представить в налоговый орган сведения об открытии (закрытии) счета в банке.

Как следует из сообщения ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г. Санкт-Петербург 27.06.2005 года ООО “Гарант” открыт в банке счет N 40702840522013000708.

В нарушение требований ч.2 ст.23 Налогового кодекса РФ сведения об открытии счета в банке налогоплательщиком в налоговый орган представлены не были, о чем составлен акт N 17-118/897 от 21.07. 2005 года.

17.08.2005 года Инспекцией ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга принято Решение N 17-118/897 о привлечении ООО “Гарант” к налоговой ответственности в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Требование об уплате штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно, сообщения ОАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург от 25.05.2006 года, представленного заявителем в судебное заседание, ООО «Гарант» 27.06.2005 года открыт транзитный валютный счет.

Изучив представленные материалы, суд считает, что требование заявителя удовлетворению нее подлежит, поскольку, в пункте 2 статьи 11 НК РФ приведено понятие счета, согласно которому счета (счет) - расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, к понятию "счет", используемому в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются три требования, а именно: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке, возможность зачисления на счет денежных средств, возможность расходования денежных средств со счета.

В соответствии со статьями 4 и 6 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и пунктом 2 Указа Президента России от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" утверждена инструкция Банка Российской Федерации от 29.06.92 N 7 с изменениями, внесенными в нее приказом Банка Российской Федерации от 17.07.97 N 02-311, которой предусмотрено открытие транзитного валютного счета.

Как следует из пункта 6 указанной инструкции, поступления в иностранной валюте в пользу юридических лиц подлежат обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках Российской Федерации, если иное не разрешено Банком Российской Федерации. Для этого юридическому лицу наряду с текущим валютным счетом одновременно и в обязательном порядке открывается транзитный валютный счет для зачисления в полном объеме поступлений в иностранной валюте, в том числе и не подлежащей обязательной продаже. Следовательно, открытие текущего валютного счета одновременно свидетельствует и об открытии транзитного валютного счета.

Таким образом, специальный транзитный валютный счет не подпадает под определение счета, указанное в статье 11 НК РФ, а, следовательно, у общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии названного счета. Привлечение общества к ответственности незаконно ввиду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка