• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2006 года Дело N А56-7702/2006


[Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку вина заявителя в его совершении подтверждена материалами дела и оснований для отмены оспариваемого постановления таможни отсутствуют]

___________________________________________________________________
Постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2006 года данное решение отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 года постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2006 года оставлено без изменения.

___________________________________________________________________


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец/заявитель - ООО "ЮСИДА", ответчик/заинтересованное лицо - Северо-Западная оперативная таможня, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, установил:

ООО "ЮСИДА", уточнив в порядке ст.49 АПК РФ предмет спора (л.д.), просит признать незаконным и отменить постановление Северо-Западной оперативной таможни от 5 августа 2005 года по делу об административном правонарушении N 10212000-20/2004 ссылаясь на то, что постановление вынесено неуполномоченным лицом, перемещаемые товары признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, что исключает принятие решения по делу об административном правонарушении и возможность реализации заявителем права на проведение экспертизы в отношении данного товара, вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует, к участию в процедуре осмотра товара не привлечен специалист, экспертиза товара не проведена, на момент рассмотрения спора истек срок давности привлечения к ответственности.

Таможня считает требование не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "ЮСИДА" 22 декабря 2004 года представило в таможенный орган ГТД N 10210050/221204/0012697 для таможенного оформления в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории" (импорт 61) товара: прокат плоский, прутки из коррозийностойкой стали без дальнейшей обработки марки AISI304 ПО ASTM ГОСТ 5632-72, прибывшего в адрес ООО "ЮСИДА" на автомашинах с государственными регистрационными номерами 522ARZ/180DC, 745ARP/610DG 909APV/201DJ, отправитель - компания "Мантео Интернешенл ЛЛС".

Согласно сведений, внесенных в ГТД, к таможенному оформлению заявлен следующий товар:

1) Прокат плоский из коррозийностойкой стали без дальнейшей обработки кроме холодной прокатки, марки AISI304 ПО ASTM, ГОСТ 5632-72 размерами 0,50Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 мм - 3 упаковки, 0,70Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1524Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3050 мм - 5 упаковок, 0,90Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1500Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3000 мм - 1 упаковка, 1,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 33 упаковки, мест 42, вес нетто 48381 кг, фактурная стоимость 34623,38 долларов США, код ТН ВЭД 7219341000;

2) Прокат плоский из коррозийностойкой стали без дальнейшей обработки, кроме холодной прокатки, марки AISI304 ПО ASTM, ГОСТ 5632-72 размерами 2,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 1 упаковка, мест 1, вес нетто 1306 кг, фактурная стоимость 934,63 долларов США, код ТН ВЭД 7219331000;

3) Прокат плоский из коррозийностойкой стали без дальнейшей обработки кроме горячей прокатки, марки AISI304 ПО ASTM, ГОСТ 5632-72 размерами 3,80Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 3 упаковки, вес нетто 4905 кг, мест 3, фактурная стоимость 3356,00 долларов США, код ТН ВЭД 7219230000;

4) Прокат плоский из коррозийностойкой стали без дальнейшей обработки кроме горячей прокатки, марки AISI304 ПО ASTM, ГОСТ 5632-72 размерами 10,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1500Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3000 мм, 8,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000 мм общий вес нетто 3893 кг, фактурная стоимость 2663,59 долларов США код ТН ВЭД 7219221000;

5) Прокат плоский из коррозийностойкой стали без дальнейшей обработки кроме горячей прокатки, марки AISI304 ПО ASTM, ГОСТ 5632-72 размерами 30,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...5200 мм, 40,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3100 мм, 50,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...4100 мм общим весом нетто 7721 кг, фактурная стоимость 6002,31 долларов США, код ТН ВЭД 7222112100.

В соответствии с данными СМR 200412193, инвойса 393/Т-1 от 16 декабря 2004 года в автомашине 522 ARZ/180DC по процедуре МДП по книжке TIR 44482391 перемещался товар марки АISI 304:

1) 0,50Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 мм - 3 упаковки, код ТН ВЭД 7219341000;

2) 0,70Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1524Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3050 мм - 5 упаковок, код ТН ВЭД 7219341000;

3) 0,90Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1500Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3000 мм - 1 упаковка, код ТН ВЭД 7219341000;

4) 2,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 1 упаковка, мест 1, код ТН ВЭД 7219331000;

5) 3,80Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 3 упаковки, вес брутто 4978 кг, код ТН ВЭД 7219230000;

6) 8,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 мм - 1 упаковка, код ТН ВЭД 7219221000;

7) 10,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1500Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3000 мм - 2 упаковки, код ТН ВЭД 7219221000;

8) 30,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...5200 мм - 6 упаковок, код ТН ВЭД 7222112100;

9) 40,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3100 мм - 3 упаковки, код ТН ВЭД 7222112100;

10) 50,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...4100 мм - 5 упаковок, код ТН ВЭД 7222112100.

Из Северо-Восточной таможенной инспекции Эстонской Республики поступила информация о том, что водителем автомашины 522ARZ/180DC (фирма-перевозчик АО "Нессен") при пересечении таможенной границы Эстонской Республики были представлены документы: инвойс 393/Т-1, CARNET TIR RX 44482391, CMR 200412193, в которых отправителем товара значится фирма "Acerinox Scandinavia" и стоимость товара составляет 73408,34 долларов США. При досмотре транспортного средства был обнаружен дополнительный комплект документов, в которых отправителем указана компания "Мантео Интернешенл ЛЛС", стоимость товара - 19133,22 долларов США.

Из объяснения, полученного от водителя автомашины, следует, что документы на товар фактически получены им у отправителя - фирмы "Acerinox Scandinavia", стоимость товара указана в размере 73408,34 долларов США.. В городе Таллинне сотрудник АО "Нессен" передал ему другой комплект товаросопроводительных документов с теми же номерами, в которых отправителем указана компания "Мантео Интернешенл ЛЛС", стоимость товара - 19133,22 долларов США. Данный комплект документов представлен при таможенном оформлении в Кингисеппской таможне и на т/п "Кировский" Санкт-Петербургской таможни.

В ГТД N 10210050/221204/0012697 стоимость товара, ввезенного на автомашине 522ARZ/180DC, указана в размере 19133,22 долларов США, фактически согласно товаросопроводительным документам - 73408,34 долларов США. ООО "ЮСИДА" в таможенной декларации заявлены недостоверные сведения о товарах, которые послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Осмотром перемещенного товара, проведенным с применением специального технического средства, установлено, что фактически в адрес ООО "ЮСИДА" прибыл товар в количестве 63 мест (упаковок), а именно:

1) 1,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 33 места, марка стали AISI 304 finich N 4-G180 (прокат плоский из коррозийностойкой стали с абразивной шлифовкой с чистотой 150-4000 ед.);

2) 0,50Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 мм - 1 место, марка стали AISI 304 finich ВА (прокат плоский из коррозийностойкой стали с обжигом в вертикальной печи с применением едкого аммиака);

3) 0,40Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 - 2 места, марка стали AISI 304-DDQ finich ВА (прокат плоский из коррозийностойкой стали с холодной обработкой, с обжигом в вертикальной печи с применением едкого аммиака);

4) 0,70Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1524Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3050 мм - 5 мест, марка стали AISI 304 finich 2В (прокат плоский из коррозийностойкой стали с глубокой холодной прокаткой с электрической обработкой);

5) 0,90Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1500Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3000 мм - 1 место, марка стали AISI 304 finich 2В (прокат плоский из коррозийностойкой стали с глубокой холодной прокаткой с электрической обработкой);

6) 3,80Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 3 упаковки, марка стали AISI 304 finich N UM-1;

7) 8,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 мм - 1 место, марка стали AISI 304-L finich N UM-1;

8) 10,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1500Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3000 мм - 2 места, марка стали AISI 304-L finich N UM-1;

9) 30,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...5200 мм - 6 мест, марка стали AISI 304-L;

10) 40,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...3100 мм - 3 места, марка стали AISI 304-L;

11) 50,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...0Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...4100 мм - 5 мест, марка стали AISI 304-L;

12) 2,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм - 1 место, марка стали AISI 430 finich В (прокат плоский из коррозийностойкой стали с глубокой холодной прокаткой с электрической обработкой).

Осмотром выявлены дополнительные сведения о товаре, не соответствующие внесенным декларантом в графу 31 ГТД. При проведении осмотра присутствовал представитель ООО "ЮСИДА", что подтверждено протоколом опроса свидетеля (т.4, л.д.123-125). Товар марки AISI 304-L, 430 ПО ASTM и товар с дополнительной обработкой (finich) декларантом не заявлен в ГТД.

Заключением отдела ТН и ПТ Санкт-Петербургской таможни товар 0,40Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1000Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2000 (AISI 304 DDQ) отнесен к коду ТНВЭД 721935100.

Согласно заключению эксперта N 463/04-2005 от 16 июня 2005 года химический состав материала стального проката 2,00Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...1250Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...2500 мм не соответствует химическому составу импортированных отходов и лога группы Б26, близок к отечественной марке 12Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товара через таможенную территорию с обманным использованием документов, ответственность за которое...17 ГОСТ 5632-72.

24 декабря 2004 года в отношении ООО "ЮСИДА" возбуждено дело об административном правонарушении N 10212000-20/2004 по квалифицирующим признакам ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Товар признан предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ на ответственное хранение.

21 июня 2005 года по факту незаконного перемещения товара на автомашине 522RZ/180DC через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере с обманным использованием документов и сопряженного с недостоверным декларированием возбуждено уголовное дело, перемещавшийся товар постановлением от 23 июня 2005 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

24 июня 2005 года в отношении ООО "ЮСИДА" составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ (т.4, л.д.208-214).

Постановлением уполномоченного лица Северо-Западной оперативной таможни от 5 августа 2005 года ООО "ЮСИДА" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с чем подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных платежей, что составляет 603656 руб. 38 коп. На ООО "ЮСИДА" отнесены издержки по делу в размере 51878 руб. 45 коп.

Наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и вина ООО "ЮСИДА" в его совершении подтверждены материалами дела.

Квалификация административного правонарушения и размер избранной меры административной ответственности соответствует ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Составление протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов и вынесение постановления по делу произведено должностными лицами таможенного органа в пределах предоставленных законом полномочий и установленного законом срока. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельства, смягчающие, отягчающие или исключающие административную ответственность, отсутствуют.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам; сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном названным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

На ООО "ЮСИДА" отнесены издержки, связанные с оплатой перевода документов, и складские расходы. Рассмотрение дела осуществлено без участия переводчика, выплаченные переводчику суммы не связаны с рассмотрением дела. Издержки по делу правомерно отнесена на ООО "ЮСИДА" в соответствии со ст.27.4 КоАП РФ. Размер издержек подтвержден материалами дела, заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя не приняты судом во внимание.

Согласно ст.23.8 КоАП РФ таможенные органы вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 16.2 КоАП РФ. В силу правовой нормы, содержащейся в части 2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случае, если дело передано на рассмотрение суда. Северо-Западная оперативная таможня не передавала дело на рассмотрение суда. Постановление вынесено должностным лицом таможенного органа в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.23.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Изъятие товаров в качестве вещественных доказательств по уголовному делу не исключает производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица, и принятия по нему соответствующего решения. Изъятие товара в качестве вещественных доказательств по уголовному делу исключает для СЗОТ возможность из передачи законному владельцу в соответствии с письмом СЗТУ ФТС, на которое ссылается заявитель. Обстоятельства, изложенные в постановлении, свидетельствуют о наличии правоотношений, не подчиненных нормам Таможенного кодекса РФ.

Несоответствие сведений о товаре данным, внесенным в ГТД, выявлено при осмотре товара, проведенного с применением специального технического средства и с участием представителя ООО "ЮСИДА".

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Основания для отмены оспариваемого постановления Северо-Западной оперативной таможни отсутствуют.

Требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются (ч.4 ст.208 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия. Жалоба подается через суд, принявший решение.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-7702/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июня 2006

Поиск в тексте