АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2006 года Дело N А56-56299/2005
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Серова И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Серовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Леда" к Романовой Т.В. о взыскании 1851 руб. 46 коп., при участии от истца: не явился, почтовый возврат от ответчика: не явился, почтовый возврат установил:
ООО "Леда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Романовой Т.В. о взыскании 1851 руб. 46 коп., в том числе 1351 руб. 46 коп. заемных денежных средств и 646 руб. 65 коп. договорной неустойки.
Заявлением без даты и без номера (входящий арбитражного суда от 21.03.2006 года) (л.д. 27) истец сообщил суду о том, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является бывшим работником ООО "Леда", в связи с чем, ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего:
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку гражданка Романова Т.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то спор по настоящему делу относится к подведомственности судов общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 27, 150 частью 1, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Серова И.Н.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
