АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2006 года Дело N А56-13121/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Компания "Уай Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитед" ответчик ООО "Рекламное агентство АРФ", о взыскании 10 507,36 руб. при участии от истца: Пелевинн В.Я., дов. от 20.04.06, Масальская Ю.Н., дов. от 20.04.06, от ответчика: не яв.. извещен, возврат почты, установил:

Компания «Уай Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитет» обратилось в суд с иском к ООО «Рекламное агентство АРФ» о взыскании задолженности по договору на изготовление рекламного объявления и пени за просрочку платежа в размере 10507,36 руб.

Ответчик был извещен о слушании дела по всем установленным адресам. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора N 51Р 132077 от 02.08.05г. истец изготовил рекламное объявление ответчика и поместил в телефонном справочнике «Желтые страницы. Санкт-Петербург. Русско-английский телефонный справочник 2006». Изготовленное истцом объявление было утверждено ответчиком и помещено истцом на странице 1022 телефонного справочника.

Согласно п.п. 3.1.и 3.2 указанного договора ответчик должен был оплатить услуги истца в размере 8 793,36 руб. в срок до 30.09.05г. В нарушение условий договора N 51Р 132007 от 02.08.05г., ответчик оплату не произвел.

Согласно п. 4.4 договора N 51Р 132007 от 02.08.05г. в случае просрочки платежа, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 30.09.05г. по 25.01.06г. просрочка оплаты составила 115 дней, размер -1714 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела. Оригиналы документов, обосновывающих требования, представлены истцом на обозрение суда.

Ответчик не ответил на претензию, не явился на сверку расчетов и в судебное заседание, не представил отзыва на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Рекламное агентство АРФ» в пользу Компании «Уай Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитед» 8793,36 руб. задолженности по договору N 51Р 132007 от 02.08.05г; 1714 руб. пени за просрочку платежа, всего 10507,36 руб. Взыскать с ООО «Рекламное агентство АРФ» в пользу Компании «Уай Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитед» 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка