• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2006 года Дело N А56-19151/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Петербургская энергосбытовая компания" ответчик ООО "Ремстроймонтаж" о взыскании 7891,34 руб. при участии от истца: Дроздова Е.А., дов. от 30.12.05, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты, установил:

ЗАО «Петербургская энергосбытовая компания» обратилось с иском к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании 7891,34 руб. задолженности по договору электроснабжения.

Ответчик был извещен о слушании дела по всем установленным адресам. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Ответчик извещен о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п.3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 05.11.02 N 67 за поставленные истцом энергетические ресурсы. Ответчик оплатил полученную электроэнергию не в полном объеме, размер задолженности за период с 01.01.05 по 31.03.05 составляет 7891,34 руб. согласно расчету, представленному истцом.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Ремстроймонтаж» в пользу ЗАО «Петербургская энергосбытовая компания» 7981,34 руб. задолженности по договору от 05.11.02 N 67 за период с 01.01.05 по 31.03.05. Взыскать с ООО «Ремстроймонтаж»в пользу ЗАО «Петербургская энергосбытовая компания» 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19151/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 июня 2006

Поиск в тексте