АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-3108/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматова Г.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N17 по Санкт-Петербургу

к ООО "Связь-Транс.СПб" о взыскании 432864 руб. при участии от заявителя: спец.1 кат. Воротилов В.Н. (доверенность от 15.05.2006 г. N17/04536) от ответчика: представитель Тюрюмин Е.О. (без подтверждении полномочий) установил:

ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Связь-Транс.СПб» налоговых санкций в размере 432864 руб.

Стороны в судебное заседание явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга была проведена камеральная налоговая проверка ООО «Связь-Транс.СПб». По результатам налоговой проверки было вынесено Решение N22/32 от 06.07.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании данного Решения налоговым органом было выставлено требование об N22/32 от 12.07.2006 г. об уплате налоговой санкции в сумме 432 864 руб.

Решение налогового органа N22/32 от 06.07.2005 г. было оспорено в рамках арбитражного дела NА56-33669/2005. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2005 г. решение N22/32 от 06.07.2005 г. признано недействительным.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменений.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение налогового органа признано недействительным, оснований для взыскания санкций на основании недействительного решения нет.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка