• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2006 года Дело N А56-11886/2006

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2006 г. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг" ответчик Федеральная таможенная служба Воронежская таможня о признании незаконным и отмене постановления при участии:

от истца -предст. Григорьев А.Ю., дов. N 06/01 от 01.01.06 г.

от ответчика - инсп. прав. Отд Калядин Ю.А., дов. N 05-14/6623 от 15.11.04 г.

нач. отд. адм. расслед. Канищев д.Р., дов. N 05-14/7717 от 03.11.05 г. установил:

ЗАО просит признать незаконным и отменить постановление N 10104000-205/2005 от 12.01.06 г. Воронежской таможни.

ЗАО полагает, что оно необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку Таможней не доказаны как событие административного правонарушения, так и вина ЗАО. Кроме того, ЗАО ссылается на допущенные Таможней процессуальные нарушения.

Таможня возражает, ссылаясь на то, что материалами дела доказаны как событие правонарушения, так и вина ЗАО, процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления допущено не было. Учитывая, что:

- 29.08.05 г. в ходе проведённой проверки сотрудниками ДПС и Воронежской таможни был обнаружен товар австрийского производства, принадлежащий ЗАО и отгруженный им покупателю ОАО «Арнест» на основании договора N Т-03/05 от 24.03.05 г. по т.т.н. N Т-136 от 27.08.05 г.;

- товар - ронды плоские галтованные размером 44.8 х 6,4 мм. в количестве 18 558 кг., были приобретены ЗАО у ООО «Альба», что подтверждается товарной накладной N 655/1 от 25.08.05 г., счётом от 1.08.05 г., платёжным поручением N 782 от 4.08.05 г., N 785 от 8.08.08 г., N 795 от 12.08.05 г.; счёт-фактурой N 623 от 25.08.05 г.;

- иностранное происхождение товара (Австрия) было подтверждено сертификатами качества и происхождения товара (л.д.22-29), указанные номера ГТД в счёт-фактуре N 623 от 25.08.05 г.;

- 30.08.05 г. Таможней было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.21 КоАП Российской Федерации;

- в ходе административного расследования Таможней была получена информация из ЦБД «Мониторинг-Анализ», а также сообщения из региональных таможен об отсутствии данных, подтверждающих ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и таможенное оформление товара - ронды плоские галтованные размером 44.8 х 6,4 мм;

- по ГТД N10210020/150605/0004453, указанной в счёт-фактуре N 623 от 25.08.05 г., товар ввозился ЗАО «Тубекс», который письмом от 30.08.05 г. сообщил, что ронды указанного размера не ввозил, ввезённые ронды использует исключительно для своего производства, коммерческих отношений с ЗАО «ЛОМО-Инжиниринг» не имеет;

- 30.12.05 г. в отношении ЗАО по ст. 16.21 КоАП Российской Федерации был составлен протокол об административном правонарушении N 10104000-205/2005;

- для участия в составлении протокола в адрес ЗАО была направлена телеграмма от 26.12.05 г. и факс от 27.12.05 г., протокол от 30.12.05 г. с указанием даты рассмотрения административного дела также был направлен в адрес ЗАО заказной почтой и по факсу (л.д.68-69);

- таким образом, ЗАО было надлежащим образом извещено как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения административного дела;

- 12.01.06 г. Таможней по результатам рассмотрения административного дела было вынесено постановление N 10104000-205/2005, которым ЗАО было привлечено к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП Российской Федерации;

- ст. 16.21 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за приобретение, пользование, хранение и транспортировку товаров и транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины и налоги;

- в ходе административного расследования Таможней было установлено, что товар - ронды плоские галтованные размером 44.8 х 6,4 мм., приобретённый ЗАО у ООО «Альба», по ГТД N10210020/150605/0004453 не оформлялся, ввоз этого товара на таможенную территорию Российской Федерации и его таможенное оформление по другим ГТД, таможенными органами не производилось;

- поскольку товар не проходил таможенное оформление, уплата таможенных платежей и налогов, в сроки и порядке, установленном ст. 328-332 ТК Российской Федерации, не могла быть произведена;

- ЗАО, приобретя товар иностранного происхождения, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в целях исключения нарушений законодательства - в частности, не потребовало от продавца предоставить документы, в том числе ГТД, подтверждающие надлежащее таможенное оформление товара и уплату таможенных платежей;

- таким образом, в действиях ЗАО наличествует как событие административного правонарушения - приобретение товара, незаконно ввезённого на таможенную территорию Российской Федерации и по которому не уплачены таможенные платежи, так и вина в форме неосторожности (ч.2 ст. 2.2 КоАП Российской Федерации);

- при вышеуказанных обстоятельствах, постановление N 10104000-205/2005 от 12.01.06 г. соответствует нормам ст. 2.2, ст. 26.2, ст. 28.7, ст.28.2. ст.29.1-29.10 КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены не имеется;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Никитушева М.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11886/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 июня 2006

Поиск в тексте