• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-59707/2005
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ООО"Навигатор-Медиа" о взыскании 100 руб. при участии от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен установил:

ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Навигатор-Медиа" о взыскании налоговых санкций.

Учитывая, что заявитель и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 123, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению

Заявителем была проведена камеральная налоговая проверка декларации заинтересованного лица по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года. В ходе проверки был установлен факт нарушения заинтересованным лицом срока представления налоговой декларации.

Решением N 733-07/398 от 08.09.2005 заинтересованное лицо было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Заинтересованному лицу было направлено требование об уплате налоговой санкции N912 от 13.09.2005. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета декларацию по указанному налогу в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Последний день представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года - 20.07.2005 года. Заинтересованное лицо представило указанную декларацию 11.08.2005. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации, составила -6825 рублей.

Указанное правонарушение влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Обстоятельства, смягчающие ответственность заинтересованного лица, отсутствуют.

Суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Навигатор-Медиа» (...) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 100 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Навигатор-Медиа» (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трохова М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59707/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2006

Поиск в тексте