• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-59653/2005
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховаой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО"дядя Лейбл" о взыскании 100 руб. при участии от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен установил:

ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «дядя Лейбл» о взыскании налоговых санкций.

Учитывая, что заявитель и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 123, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению

Заявителем была проведена камеральная налоговая проверка расчета УСН заинтересованного лица за первое полугодие 2005 года. В ходе проверки был установлен факт нарушения заинтересованным лицом срока представления расчета.

Последний день представления расчета по УСН за первое полугодие 2005 года - 25.07.2005 (часть 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации). Заинтересованное лицо представило указанный расчет 12.08.2005. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации, составила 2103 руб..

Указанное правонарушение влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением налогового органа N 902-07/541 от 24.10.2005 заинтересованное лицо было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Заинтересованному лицу было направлено требование об уплате налоговой санкции N1217 от 31.10.2005.

Требование об уплате штрафа в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено. Возражения не представлены

Обстоятельства, смягчающие ответственность заинтересованного лица, отсутствуют.

Суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «дядя Лейбл» (...) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 100 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «дядя Лейбл» (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трохова М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59653/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2006

Поиск в тексте