• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2006 года Дело N А56-10348/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ИП Костина И.Н. о взыскании 1144 руб. 60 коп. при участии

от заявителя: Шелудько С.Н. по доверенности от 09.02.2006 N07-14/5 от заинтересованного лица: не явился, извещен установил:

ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга, с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Костиной Ирине Николаевне о взыскании 6264 руб. 80 коп. налоговых санкций.

Учитывая, что заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованного лица в соответствии со статьей 123, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя заявителя, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению

Заявителем была проведена камеральная налоговая проверка декларации заинтересованного лица по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 года. В ходе проверки был установлен факт нарушения заинтересованным лицом срока представления налоговой декларации.

Решением N 20-51/22684 от 30.09.2005 заинтересованное лицо было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6264 руб. 80 коп..

Заинтересованному лицу было направлено требование об уплате налоговой санкции Nб/н от 30.09.2005. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета декларацию по указанному налогу в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Последний день представления декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004 года - 20.10.2005 года. Заинтересованное лицо представило указанную декларацию 13.09.2005. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации, составила 7831 руб..

Указанное правонарушение влечет ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Обстоятельства, смягчающие ответственность заинтересованного лица, отсутствуют.

Суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костиной Ирины Николаевны (...) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 6264 руб.80 коп. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костиной Ирины Николаевны (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трохова М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10348/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 2006

Поиск в тексте