• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2006 года Дело N А56-15826/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области заинтересованное лицо ЗАО "Ордена трудового Красного Знамени строительный трест N46" о взыскании 45631 руб. 15 коп. при участии от заявителя: Домановской Е.А. по доверенности N1 от 10.01.2006 от заинтересованного лица: Боженко А.И. по доверенности N15 от 15.05.2006 установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области, с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ЗАО "Ордена трудового Красного Знамени строительный трест N46" (далее - Общество) о взыскании 45631руб. 15 коп. пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2004 год и полугодие 2005 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель Общества, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на решение о приостановлении операций в банке.

Изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ЗАО "Ордена трудового Красного Знамени строительный трест N46" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2004 год и полугодие 2005 года им исполнена с просрочкой, что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 25.02.2005, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 года и реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.

Положениями статьи 26 закона N 167-ФЗ предусматривается начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок, заявителем в соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ начислены пени за период с 01.06.2005 по 31.08.2005 в размере 45631 руб.15 коп.. Расчет пени проверен судом.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области направило заинтересованному лицу Требование N1412 от 29.09.2005 об уплате пени за период с 01.06.2005 по 31.08.2005 в размере 45631 руб.15 коп..

В установленные в Требовании сроки пени заинтересованным лицом в добровольном порядке не уплачены.

Представитель Общества просит отказать в удовлетворении требований, полагая, что пени неправомерно начислены на сумму недоимки, которую Общество не могло погасить в силу того, что его операции по счетам в банках были приостановлены по решению налогового органа.

В обоснование своей позиции Обществом представлены решения ИФНС по Киришскому району Ленинградской области от 28.06.2005 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в Киришском отделении N 1887 Северо-Западного банка Сбербанка (N 574) и Киришском филиале ЗАО «Балтийский банк» (N 575).

На основании сведений, полученных от ИФНС по Киришскому району Ленинградской области, судом установлено, что Обществом, кроме счетов в вышеуказанных банках, открыт также расчетный счет в Тосненском филиале ОАО ПСБ.

Общество не представило суду решение налогового органа о приостановлении операций по счетам в этом банке. Доказательств того, что с 01.06.2005 по 31.08.2005 г. (период, за который Обществу были начислены пени) на имущество Общества был наложен арест, в материалах дел не имеется.

В связи с этим суд считает, что приостановление операций по двум расчетным счетам не препятствовало Обществу своевременно исполнять обязанности по уплате страховых взносов с расчетного счета, открытого в Тосненском филиале ОАО ПСБ, а, следовательно, положения о приостановлении начисления пени, установленные абзацем 2 пункта 4 статьи 26 закона N 167-ФЗ, к данным обстоятельствам неприменимы.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Ордена трудового Красного Знамени строительный трест N46" (...) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 45631 руб.15 коп..

Взыскать с ЗАО "Ордена трудового Красного Знамени строительный трест N46" (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1825 руб.25 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трохова М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15826/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 2006

Поиск в тексте