АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2006 года Дело N А56-56638/2005

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Научно-производственный комплекс "БрИК" к ООО "Аквастандарт" о взыскании 113441 руб. 38 коп. при участии от истца: адвоката Булгакова Е.А. (дов. N40 от 01.12.2004г.) от ответчика: не явился установил:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс «БрИК» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастандарт» (ответчик) 113957 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки и 199 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил сумму иска за счет увеличения суммы пени до 6256 руб. 93 коп., увеличив об этом ответчика.

Определения суда о назначении предварительного и судебного заседаний, направленные ответчику, вернулись с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения». Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор без участия ответчика.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец во исполнение договора N20/19-05 от 19.10.2005г. перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты 350000 руб. за щебень ФР 40-70 по платежному поручению N883 от 21.10.2005г. Денежные средства списаны со счета истца 21.10.2005г.

Согласно п. 5.1.2 ответчик обязан осуществить поставку в течение 14 суток с момента получения предоплаты, а в случае невозможности поставки продукции в указанный срок вернуть сумму предоплаты.

Ответчик по товарной накладной N105 от 03.11.2005г. отпустил истцу щебень на сумму 278530 руб.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по поставке в полном объеме или возврата истцу излишне полученной суммы предоплаты суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Протоколом разногласий к договору стороны дополнил раздел 5 договора условием об ответственности поставщика (ответчика) за просрочку возврата предоплаты в виде уплаты пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки. Согласно обоснованного расчета истца сумма пени составила 6256 руб. 93 коп.

При указанных обстоятельствах, и руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквастандарт» в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «БрИК» задолженность в сумме 113957 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6256 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3903 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка