АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-503/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Серовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Серовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Эверест" ответчик ООО "Производственное объединение "Карелнеруд" о взыскании 4120623 руб. 75 коп., при участии от истца: предст. Осокина В.А. (дов. от 10.12.2005 N 7) от ответчика: не явился, уведомление N 48846 установил:

ООО "Эверест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Производственное объединение "Карелнеруд" о взыскании 4120623 руб. 75 коп., в том числе 3337941 руб. задолженности по договору займа N 10И от 01.10.2004г., 289254 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 15.05.2006 года без номера (л.д. 59-60) истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3337941 руб. задолженности по договору займа, 643238 руб. 55 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, а также 448897 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца поддержал исковые требования с учетом указанного выше заявления и предоставил суду дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от 15.05.2006 года (л.д. 65) иск не признал. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, заявление истца от 15.05.2006 года об увеличении размера исковых требований, возражения ответчика, изложенные в его заявлении от 15.05.2006 года, а также, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Как усматривается из материалов настоящего дела 01.10.2004 года между ООО "Карелнеруд-Инвест", правопреемником которого является ООО "Транзит" (далее по тексту - займодавец), и ООО "Производственное объединение "Карелнеруд" (далее по тексту - заемщик) заключен договор займа N 10И, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 3337941 руб., а заемщик - возвратить указанную сумму в сроки по согласованию сторон, но не позднее 20.05.2005 года (пункт 1.2. дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2004 года - л.д. 8) и уплатить сумму начисленных процентов в размере текущей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент их начисления.

Платежными поручениями N 33 от 11.10.2004 года, N 44 от 25.10.2004 года, N 52 от 27.10.2004 года, N 54 от 28.10.2004 года, N 55 от 01.11.2004 года, N 61 от 10.11.2004 года, N 74 от 19.11.2004 года, N 78 от 23.11.2004 года, N 88 от 26.11.2004 года, N 101 от 01.12.2004 года, N 119 от 17.12.2004 года, N 124 от 23.12.2004 года, N 127 от 27.12.2004 года, N 130 от 28.12.2004 года, N 20 от 28.01.2005 года (л.д. 11-25) займодавец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив вышеуказанную сумму денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик полученные по договору займа денежные средства и причитающиеся проценты в установленный договором займа срок не возвратил. ООО "Производственное объединение "Карелнеруд" доказательств обратного суду не предоставило.

24.05.2006 года ООО "Транзит" переуступило свое право требования с ООО "Производственное объединение "Карелнеруд" задолженности по договору займа N 10И от 01.10.2004 года истцу, подписав с ООО "Эверест" соглашение об уступке права требования (цессии) (л.д. 10). Письмом от 03.08.2005 года за N 1 истец уведомил должника о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа N 10И от 01.10.2004 года ООО "Эверест" заказным письмом с описью вложения (л.д. 28).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа N 10И от 01.10.2004 года новому кредитору не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд.

Поскольку ответчик, таким образом, в нарушение условий договора займа N 10И от 01.10.2004 года и положений статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, с него в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 3337941 руб. в соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты в сумме 643238 руб. 55 коп. за пользование займом за период с 11.10.2004 года по 15.05.2006 года в соответствии с пунктом 1.3. договора займа N 10И от 01.10.2004 года и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 448897 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2005 по 15.05.2006 года в соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Производственное объединение "Карелнеруд": · в пользу ООО "Эверест" 3337941 руб. долга, 643238 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 448897 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; · в доход федерального бюджета 33650 руб. 38 коп. государственной пошлины.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка