АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-54641/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 4 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ЭОС лтд"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ N10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Кошевой М.А.- представителя по доверенности N 8 от 01.04.06 от ответчика: не явился установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС РФ N 10 г. СПб. N 120/11 от 17.06.2004г. об отказе в возмещении НДС в сумме 112653 руб. за апрель 2005 года, а также обязании МИ ФНС РФ N 10 г. СПб. возвратить на расчетный счет ООО «ОЭС лтд» НДС, уплаченного за приобретенные товары, работы, услуги, использованные при реализации экспортной продукции за апрель 2005 года в сумме 112653 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, но в отзыве не признал требования заявителя, т.к. инвойсы в ГТД не соответствуют представленным инвойсам, не подтверждена оплата по счет-фактуре N 23, в счет-фактуре N К-89, представленные заявителем и ЗАО «Ростек-Северо-Запад» разные подписи должностных лиц.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 17.06.05г. N 120/11 об отказе в возмещении НДС из бюджета, которое вручено заявителю 23.08.05г.

Согласно решения заявителю отказано в применении налоговой ставки 0% за апрель 2005г., отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 113248 руб., т.к. в свифт - сообщениях и ГТД указаны разные инвойсы, платежное поручение N 45 от 04.02.05г. указана уплата по счет-фактуре N 716 от 22.12.04г., а не по счет-фактуре N 23 от 25.01.05г.; в счет-фактуре N К-89 от 22.02.05г. установлены расхождения в подписи Щенякина Н.И.; поставщик ООО «Лесинторг» не представил документы.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен п. 4 ст. 176 НК РФ.

Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п. п. 1-6 п. 1. ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение указанного срока налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0%.

Анализ представленных первичных документов о финансово-хозяйственной деятельности заявителя, копии которых имеются в материалах дела, позволяет сделать вывод о том, что совокупность представленных документов: Контракт N 23/12/02F, ГТД, счета-фактуры, а также выписки банка и свифт - сообщения полностью подтверждают поступление экспортной выручки по указанным ГТД, что соответствует п.2 ст. 165 НК РФ.

Документы также подтверждают вывоз товара за пределы территории РФ, оплату НДС поставщикам.

Заявителем не представлены суду спорные счета-фактуры N 23 от 25.01.05г., N К-89 от 22.02.05г., платежное поручение N 45 от 4.02.05г., счет-фактура N 716 от 22.12.04г. и платежный документ по счет-фактуре N 716 ни первоначальные, ни исправленные.

НДС по указанным счетам-фактурам в сумме 198, 31 руб. и 396, 62 руб. заявитель не оспаривает.

В соответствии со ст. 176 п. 4 НК РФ НДС подлежит возврату при наличии заявления налогоплательщика и отсутствия у него недоимок по налогам, направляемым в федеральный бюджет.

Заявителем не представлены доказательства отсутствия недоимок по налогам на момент рассмотрения дела, поэтому требования в этой части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Признать недействительным решение МИ ФНС России N 10 по СПб от 17.06.2005г.

N 120/11 в части п. 1, п. 2 в сумме 112653 руб.

2. Отказать в удовлетворении требования о возврате НДС из бюджета в сумме

112 653 руб.

3.Расходы по госпошлине в сумме 3753 оставить на заявителе.

4.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка