АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-17156/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Трест Ленгазтеплострой"

ответчик: Производственно-коммерческое ЗАО "ТВЭЛ-ТЕПЛОРОСС" о взыскании 98 488 руб. 86 коп. при участии от истца: Наумова О.В. по доверенности N 135 от 20.04.2006 г.

от ответчика: Холмогорова О.Н. по доверенности N 26-06/ю от 06.06.2006 г. установил:

ЗАО "Трест Ленгазтеплострой" обратилось с иском к Производственно-коммерческому ЗАО "ТВЭЛ-ТЕПЛОРОСС" о взыскании 98 488 руб. 86 коп. процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.09.2005 г. по 31.01.2006 г.

Ответчик иск отклонил по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на длительность судебного разбирательства дела N А56-36652/2004, на добросовестное исполнение решения по вышеуказанному делу, в том числе и оплате процентов. В то же время Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно решения по делу А56-36652/2004 от 28.11.2005 г. с Ответчика в пользу Истца было взыскано 692 499 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате и 52 097 руб. 79 коп. процентов за период с 01.01.2004 г. по 06.09.2005 г.

Вышеуказанные суммы поступили на счет Истца 01.02.2006 г.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за просрочку оплаты задолженности в сумме 692 499 руб. 79 коп. за период с 07.09.2005 г. по 31.01.2006 г., т.е. до даты погашения долга.

Правомерность наличия долга установлена решением по делу N А56-36652/2004 и не требует доказывания вновь согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Ответчика неосновательны, т.к. долг доказан вышеназванным решением, проценты оплачены за иной период.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер процентов.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Производственно-коммерческого ЗАО "ТВЭЛ-ТЕПЛОРОСС" в пользу ЗАО "Трест Ленгазтеплострой" 70 000 руб. процентов, 3454 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка