АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-18549/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУ "Подпорожский лесхоз"

к ОАО "Верхне-Свирский леспромхоз" о взыскании 30832 руб. 12 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

ФГУ «Подпорожский лесхоз» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Верхне-Свирский леспромхоз» о взыскании 50229 руб. 58 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее Правил отпуска древесины) по лесорубочному билету N 367 от 25.12.2003.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства, поскольку стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений не представили.

Из материалов дела следует, что ОАО «Верхне-Свирский леспромхоз» осуществляло вырубку древесины по указанному лесорубочному билету в Пертозерском лесничестве Подпорожского лесхоза.

При проведении освидетельствования мест рубок в соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998, истцом выявлено оставление расстроенного недоруба, неудовлетворительная очистка мест рубок, невывезенная древесина, рубка за границей отвода, что подтверждается Актом от 03.06.2005, составленным в присутствии представителя лесозаготовителя.

За допущенные нарушения, в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины истцом начислена неустойка в размере 30832 руб. 12 коп.

Представитель лесозаготовителя при освидетельствовании мест рубок присутствовал, возражений на выявленные нарушения не заявил, с размером начисленной неустойки ознакомлен.

Претензию от 05.07.2005 с требованием в добровольном порядке перечислить начисленную неустойку, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим в соответствии со ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскание неустойки с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню.

Согласно пункту 66 названных Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в доведении спора до судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный

решил:

Взыскать с ОАО «Верхне-Свирский леспромхоз» в доход федерального бюджета 50229руб.58коп. неустойки и 2006руб.88коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка