АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-56443/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Золотаревой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ЗАО " Эко Инжиниринг" о взыскании налоговых санкций при участии

от заявителя: Осиповой С.А., доверенность от 29.06.2006 N 14-05/04158, от заинтересованного лица: не явился, уведомлен, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эко Инжиниринг» (далее - общество) штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в размере 15000 рублей за нарушение налогоплательщиком установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии им трех счетов в банке.

Общество в судебное заседание не явилось, возражения против заявленных требований не представлены. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество считается извещенным надлежащим образом: копия определения, направленная арбитражным судом по месту нахождения общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Общество возражений против заявленных требований не представило. В соответствии со статьей 156, пунктом 2 статьи 215 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество заключило с АКБ «Таврический» (далее - банк) договоры банковского счета, на основании которых банк 13 мая 2005 года открыл рублевый счет N 40702810400000003575 и два валютных счета N 40702840700000003575, N 40702978300000003575. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями банка, направленными налоговому органу в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 86 НК РФ.

В нарушение требований пункта 2 статьи 23 НК РФ общество не сообщило в десятидневный срок в налоговый орган об открытии указанного счета, что подтверждено уведомлением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 21 сентября 2005 года N 14/9-У392/С, которое 29 сентября 2005 года направлено обществу заказным письмом (л.д.11). Возражения, объяснения обществом не представлены.

По результатам рассмотрения материалов проверки решениями заместителя руководителя налогового органа от 18 октября 2005 года N 14/264-С, N14/265-с, N 14/266-С общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 118 НК РФ, в размере 5000 рублей по каждому решению. Решения в установленном порядке не обжалованы. Решения, содержащие требования об уплате налоговых санкций, направлены обществу заказным письмом, что подтверждено списком заказных (л.д.12). Таким образом, налоговый орган до обращения в суд предложил налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Принимая во внимание, что факт налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 118 НК РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а сведения об уплате обществом налоговых санкций за совершенное налоговых правонарушений в материалах дела отсутствуют, суд считает, что заявленные налоговым органом требования о взыскании штрафных санкций в размере 15 000 рублей за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ десятидневного срока для извещения налогового органа об открытии счета, подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пунктом 3 статьи 110 АПК РФ с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Ижиниринг» (...): в доход соответствующего бюджета штраф в размере 15 000 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка