• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-10473/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Серовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Серовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "БалтМеталл" ответчик ООО "Капитал Стройиндустрия" о взыскании 261765 руб. 07 коп., при участии от истца: предст. Виноградовой Н.В. (дов. от 24.11.2005 без номера) от ответчика: не явился, уведомление N 19606 установил:

ООО "БалтМеталл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Капитал Стройиндустрия" о взыскании 261765 руб. 07 коп., в том числе 212028 руб. 27 коп. стоимости поставленной по договору поставки N 1202-05 от 21.02.2005 года металлопродукции и 49736 руб. 80 коп. договорной неустойки.

Заявлением N 138/07-06 от 12.04.2006 года истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований до 306039 руб. 45 коп..

Заявлением N 289/07-06 от 26.06.2006 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 328176 руб. 64 коп., из которых 212028 руб. суммы основного долга и 116148 руб. 37 коп. договорной неустойки. Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявления от 26.06.2006 года N 289/07-06.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2006 года, представитель ответчика иск не признал, отзыв в письменном виде арбитражному суду не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковые и дополнительно предоставленные материалы, заявления истца об увеличении размера исковых требований от 12.04.2006 года и от 26.06.2006 года, а также, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Как усматривается из материалов настоящего дела 21.02.2005 года между ООО "БалтМеталл" и ООО "Капитал Стройиндустрия" подписан договор поставки N 1202-05 и дополнительное соглашение N 1 к нему (л.д. 11-12), во исполнение которых истец поставил 17.05.2005 года ответчику металлопродукцию на общую сумму 365926 руб. 40 коп., что подтверждается подписью представителя ответчика на товарной накладной N 05167 (л.д. 13-14).

В нарушение пункта 5.1. дополнительного соглашения N 1 к договору сторон, предусматривающего оплату в течение 5 банковских дней с момента выписки счета, ответчик принятые на себя обязательства по оплате продукции исполнил частично в сумме 153898 руб. 13 коп.. Согласно исковому заявлению долг ответчика по оплате полученной продукции составил 212028 руб. 27 коп..

Ответчик доказательств обратного арбитражному суду не предоставил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил взятое на себя денежное обязательство, с него в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 212028 руб. 27 коп. в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотренная пунктом 5.7. договора сторон неустойка в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой составил согласно уточненному расчету истца от 26.06.2006 года 116148 руб. 37 коп..

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Капитал Стройиндустрия" в пользу ООО "БалтМеталл" 328176 руб. 64 коп., в том числе 212028 руб. 27 коп. долга и 116148 руб. 37 коп. неустойки, а также 8063 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Серова И.Н.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10473/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 июля 2006

Поиск в тексте