АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-11135/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новгородэнерго" ответчик ЗАО "Промстроймонтаж", о взыскании 830 830 руб. при участии от истца: Самсонова Н.Н., дов. от 05.01.06, от ответчика: не яв., извещен 03.06.06, ув. N 35381, установил:

ОАО энергетики и электрификации «Новгородэнерго» обратилось в суд с иском к ЗАО «Промстроймонтаж» о взыскании задолженность по договору поставки 830 830 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 820300 руб.

Рассмотрев представленные в дело материалы, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

25 апреля 2002 года между ОАО «Новгородэнерго» и ЗАО «Промстроймонтаж» был заключен договор поставки N 11/04-02 на поставку бурильно-крановой машины стоимостью 750 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора ОАО «Новгородэнерго» произвело оплату продукции в сумме 750 000 руб. векселями СБ РФ, что подтверждается актами приема-передачи простых векселей: – От 12.02.2002 года на сумму 20 000 руб. со сроком погашения не ранее 25.06.2002г.; – от 15.04.2002 года на сумму 50 000 руб. со сроком погашения не ранее 25.06.2002г.; – от 16.04.2002 года на сумму 50 000 руб. со сроком погашения не ранее 25.06.2002г.; – от 17.04.2002 года на сумму 50 000 руб. со сроком погашения не ранее 25.06.2002г.; – от 25.042002 года на сумму 85 000 руб. по предъявлению.

Пункт 4.2 договора от 25.04.2002 года N 11/04-02 предусматривает увеличение цены продукции в случае увеличения затрат на производство, материалы и комплектующие. По соглашению от 27.11.2002 года «О прекращении обязательств зачетом встречных требований», заключенному между ОАО «Новгородэнерго», ЗАО «Промстроймонтаж» и МУП «Парфиножилкоммунсервис», произведено увеличение стоимости бурильно-крановой машины на 97 500 руб.

Общая стоимость машины составила 847500 руб. Однако бурильно-крановая машина не была передана ответчиком истцу. Актами сверки расчетов на 01.03.04, 01.08.04, 20.01.05 ответчик подтвердил наличие задолженности.

Согласно статье 398 Гражданского кодекса РФ, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, размер которой с учетом частичного погашения составляет 820300 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований. В части уменьшения размера требований пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 394, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Промстроймонтаж» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Новгородэнерго» 820300 руб. в возмещение убытков. Взыскать с ЗАО «Промстроймонтаж» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Новгородэнерго» 14703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО энергетики и электрификации «Новгородэнерго» из федерального бюджета 105,3 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка