АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-49403/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО"Континент" ответчик ООО"ПКФ"Энергия" третье лицо ООО "Вега" об обязании передать документы при участии от истца: не яв., извещен, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты, от третьего лица: не яв., извещен 10.04.06, ув. N 48069 установил:

ООО «Континент» предъявило иск об обязании ООО «ПКФ «Энергия» совершить действия по передаче истцу документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 110, литер А, пом.2-Н.

В качестве третьего лица было привлечено ООО «Вега», представившее в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа информацию о том, что оно является собственником спорного имущества.

Истец, ответчик, третье лицо в установленном порядке извещены о слушании дела, не явились. В соответствии с пп.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам.

Ссылаясь на заключенный с ответчиком договор купли-продажи от 20.05.05 нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 110, литер А, пом.2-Н, истец просит обязать ответчика представить истцу документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение. Истец указывает, что ответчик уклоняется от представления документов в нарушение условий пункта 3.1.3 договора купли-продажи.

Рассмотрев материалы дела, суд отклоняет исковые требования, исходя из следующего:

ь Согласно статье 16 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Исходя из этой нормы, в случае уклонения стороны договора от представления документов суд принимает решение о регистрации перехода права, но не об обязании представить документы.

ь К делу приобщено свидетельство о государственной регистрации права, из которого усматривается, что 23.04.04 право собственности на спорное помещение было зарегистрировано за ООО «Вега». Каких-либо доказательств наличия права собственности у ответчика позднее 23.04.04 истец не представил.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Пошлина взыскивается с истца в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: В иске отказать. Взыскать с ООО «Континент» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка