АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-19968/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО"Торговый Дом"АнСаш" ответчик ООО"Бетта", о взыскании 16 904,24 руб. при участии от истца: Тащилин С.Л., дов. от 03.04.06, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты, установил: ООО «Торговый Дом «АнСаш» обратилось в суд с иском к ООО «Бетта» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 904,24 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске и ответчиком в договоре поставки в качестве своего фактического и юридического адреса. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата, либо истечения срока хранения (неявкой адресата).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп.3, 4 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Согласно договору от 22.09.05 N 102528 истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 904,24 руб. согласно накладным: N ТД-0000522 от 13.01.06, N ТД-0000710 от 17.01.06, N ТД-0000791 от 19.01.06, N ТД-0001463 от 31.01.06., N ТД-0001572 от 02.02.06, N ТД-0001676 от 03.02.06.

Истец представил оригиналы указанных документов на обозрение. Поставленный товар ответчик не оплатил, от каких-либо контактов с истцом уклоняется.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 394, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Бетта» в пользу ООО «Торговый дом «АнСаш» 16904,24 руб. задолженности по договору от 22.09.05. Взыскать с ООО «Бетта» в пользу ООО «Торговый дом «АнСаш» 676,17 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка