• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N А56-14059/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Морозовой Л.В. рассмотрел 21.06.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО «Интекс»

к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга) об оспаривании бездействия инспекции при участии в заседании: от заявителя: юрисконсульта Бердашкова А.В. (доверенность от 01.01.2006 г. N 1) от заинтересованного лица: главного специалиста юридического отдела Зубкова Д.А. (доверенность от 10.02.2006 г. N 01/2593) установил: Суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции на основании части 4 ст.137 АПК РФ.

ООО «Интекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом сделанного в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, протокол судебного заседания от 21.06.2006 г.) о признании незаконным бездействия Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных п.3 ст.176 НК РФ, на сумму НДС по налоговой декларации за май 2004 г. и заявитель просит обязать инспекцию принять решение о начислении процентов в размере 570993 руб.88 коп. и направить его на исполнение в орган федерального казначейства.

Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу полагает заявление ООО «Интекс» безосновательным, так как заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате после вынесения решения налоговым органом, из заявления ООО «Интекс», поданного в инспекцию, невозможно установить о какой форме возмещения идет речь; проценты должны начисляться только после вступления в законную силу решения суда, которым признан недействительным ненормативный правовой акт инспекции об отказе в возмещении НДС.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Заявителем была представлена (направлена по почте) 17.06.2004 г. в налоговую инспекцию декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г.

29.11.2004 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС за май 2004 г. (входящий номер 40672 от 29.11.2004 г.).

Судебным актом, вступившим в законную силу, по делу N А56-8761/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора, было установлено право заявителя на возврат НДС в сумме 4187366 руб.00 коп. по декларации за май 2004г.

Сумма налога на добавленную стоимость была возвращена заявителю 26.01.2005 г. по платежному поручению N 16.

В соответствии с п.3 ст.176 НК РФ при нарушении сроков, установленных этим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки.

Использование ставки рефинансирования, как инструмента, с помощью которого определяется размер ответственности за неисполнение денежного обязательства, а также то, что начисление процентов связано только с суммой налога, несвоевременно возвращенного (а не зачтенного), позволяет сделать вывод о том, что проценты, предусмотренные пунктом 3 ст.176 Налогового кодекса РФ, не являются штрафом за нарушение срока принятия решения, а компенсируют потери налогоплательщика, возникшие из-за несвоевременного получения из бюджета денежных средств.

Суд не является участником возникающих в силу положений ст.176 НК РФ налоговых правоотношений. Поэтому довод инспекции о необходимости исчисления срока с момента принятия судом решения о возврате НДС является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 3 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы налога (которая не была зачтена) может быть осуществлен налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение двух недель, но не ранее, чем по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Пункт 3 ст.176 НК РФ не ограничивает срок для подачи заявления о возврате НДС. Подача заявления в инспекцию о возврате налога спустя более чем через три месяца после подачи декларации означает лишь необходимость исчисления срока с даты подачи заявления (абзац второй пункта 3 ст.176 НК РФ).

В нарушение пункта 3 ст.176 Налогового кодекса РФ возврат суммы налога был произведен без начисления процентов.

С учетом положений абзаца третьего п.3 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы налога на добавленную стоимость должен был быть произведен не позднее 31.12.2004 г. (принимая во внимание, что в соответствии со ст.6-1 Налогового кодекса РФ под неделей понимается не семь дней, а пять рабочих дней, следующих подряд).

Следовательно проценты на сумму налога, подлежащего возврату, должны начисляться с 01.01.2005г.

Размер процентов, заявленный ООО «Интекс», подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3 статьи 176 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (новое наименование - Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу) выразившееся в неначислении процентов в порядке п.3 ст.176 НК РФ на сумму налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2004 г.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Интекс», приняв решение о начислении в порядке п.3 ст.176 НК РФ процентов в размере 570993 руб.88 коп. и направив это решение на исполнение в орган федерального казначейства. Возвратить ООО «Интекс» из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 16.03.2006 г. N 8 и N 6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14059/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июня 2006

Поиск в тексте