• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2006 года Дело N А56-49843/2005

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баженовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Антик"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу

третье лицо Межрайонная ИФНС России N17по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия налогового органа при участии: от заявителя предст. Бердашков А.В. от ответчика предст. Тимофеева В.И., предст. Черников С.М. установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными бездействия ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неприятии решения о возмещении ООО «Антик» НДС за октябрь 2003 года.

В судебном заседании заявитель дополнил предмет требования и просил обязать ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга возместить ООО «Антик» НДС за октябрь 2003 года в сумме 738557 рублей, из них путем возврата в сумме 713752,63 рублей и путем зачета в сумме 24824,37 коп. в счет имеющихся недоимок по налогам и пени, направляемым в федеральный бюджет.

В судебном заседании заявитель повторно уточнил способ возмещения НДС из бюджета и просил НДС в размере 738557 рублей возместить путем возврата.

В соответствии со ст. ст. 49, 201 АПК РФ уточнения и дополнения приняты судом.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст.48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Московскому району СПб на МИ ФНС России N23 по СПб.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России N17 по Санкт-Петербургу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон установил следующее:

Заявитель за октябрь 2003 г. направил по почте 19.11.2003 г. налоговую декларацию в ИФНС России по Выборгскому району СПб (МИ ФНС России N17 по Санкт-Петербургу).

С 26.02.2004 г. заявитель поставлен на учет в ИФНС России по Московскому району (МИ ФНС России N23 по Санкт-Петербургу).

07.07.2005 г. заявитель направил в МИ ФНС России N23 по СПб заявление о возврате НДС из бюджета в сумме 738557 рублей.

МИ ФНС России N17 по СПб и МИ ФНС России N23 по Санкт-Петербургу не провели камеральную налоговую проверку и не приняли решения о возмещении или отказе в возмещении НДС из бюджета за октябрь 2003 г.

Согласно контракта заявитель ввез на территорию РФ товар на сумму 100 тыс. долларов США в сентябре 2003 года, на сумму 114500 долларов США в октябре 2003 года, на сумму 35505360 рублей в ноябре 2003 года.

В сентябре, октябре, ноябре 2003 года заявитель уплатил НДС в сумме 9584384 рублей при ввозе товара на территорию РФ.

Товар заявителем не оплачен иностранному покупателю. Оплата за полученный товар за сентябрь, октябрь, ноябрь 2003 года осуществлена заявителем в ноябре и декабре2003 года и январе 2004 года в полном объеме. Полученный товар заявителем оприходован и реализован на территории РФ.

В октябре 2003 года заявитель реализовал товар на сумму 4885560 рублей.

Покупатель в октябре 2003 года оплатил товар в размере 1735253,58 рублей. Оставшаяся сумма за товар получена заявителем в ноябре 2003 года.

Факт приобретения товара, оплата НДС при ввозе товара на территорию РФ, оплата товара иностранному поставщику, принятие на учет товара, реализация товара, оплата товара покупателем доказана заявителем представленными доказательствами.

Документы представлялись в МИ ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу.

При сверке расчетов с МИ ФНС России N17 по Санкт-Петербургу в акте от 24.11.2004 г. указана сумма НДС в размере 738 558 рублей, подлежащая возмещению.

Заявленные требования не противоречат ст.ст. 169, 171, 172, 176 пп.1-3 НК РФ. В свою очередь налоговый орган получив заявление о возврате НДС в соответствии со ст. 176 пп.1-3 НК РФ не провел проверку и не принял решение. На момент рассмотрения дела у заявителя отсутствует недоимка по налогам и пени, решение суда о взыскании штрафа.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать незаконными бездействия МИ ФНС РФ N23 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о возмещении ООО «Антик» НДС из бюджета за октябрь 2003 года.

2. Отказать в удовлетворении требования к МИ ФНС России N17 по Санкт-Петербургу.

3. Обязать МИ ФНС России N23 по Санкт-Петербургу возвратить ООО «Антик» НДС из бюджета за октябрь 2003 года в сумме 738557 рублей.

4. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49843/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 июля 2006

Поиск в тексте