АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2006 года Дело N А56-12289/2006

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик ООО "Центр ПрессСервис" о взыскании 257281 руб. 38 коп. при участии

от истца Калининой Н.А., дов. от 21.12.05 г. N 9537-42 от ответчика не явился установил:

КУГИ СПб обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Центр ПрессСервис" о взыскании неосновательного обогащения, полученного за период с 16.12.2004 г. по 01.12.2005 г., в размере 229 678,41 руб., а также процентов в размере 27 602 руб. 97 коп. за период с 16.12.2004 г. по 10.02.2005 г.

Определением от 15.05.2006 г. предварительное судебное заседание закончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В назначенное время надлежаще извещенный Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга проведена проверка фактического использования нежилого помещения по адресу: ул.7-я Советская, д.36, в результате которой установлено, что помещение 5-н площадью 56,6 кв.м было занято Ответчиком без законного основания.

Безвозмездно владея и пользуясь вышеуказанным имуществом, Ответчик тем самым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет Истца свои денежные средства, которые, в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, подлежат возврату.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения Ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Центр ПрессСервис" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 229 678 руб. 41 коп., проценты в размере 27 602 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО "Центр ПрессСервис" в доход федерального бюджета 6645 руб. 63 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка