• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N А56-44604/2005

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Морозовой Л.В.

рассмотрел 21.06.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО «Си-продукт»

к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции при участии в заседании: от заявителя: юрисконсульта Серебриевой О.А. (доверенность от 01.07.2005 г. N 25)

от заинтересованного лица: главного специалиста юридического отдела Исмайлова Т.И. (доверенность от 25.05.2006 г. N 07-06/05075) установил:

ООО «Си-продукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 14.07.2005 г. N 11/103 об отказе в возмещении НДС за март 2005 г. в сумме 2007475 руб. и просило суд (с учетом сделанного в порядке ст.49 АПК РФ уточнения) устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Си-продукт» путем возврата указанной суммы НДС с начислением процентов, предусмотренных ст.176 НК РФ в сумме 163832 руб.28 коп.

Межрайонная инспекция ФНС России N11 по Санкт-Петербургу полагает, что требование ООО «Си-продукт» не подлежит удовлетворению и указывает на то, что заявитель не праве был предъявлять налоговые вычеты по декларации за март 2005 г., поскольку они уже ранее заявлялись по другим налоговым периодам: за сентябрь 2004 г. и за ноябрь 2004 г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО «Си-продукт» представило в налоговую инспекцию налоговые декларации по ставке 0 процентов за сентябрь и ноябрь 2004 г., в которых заявило в общей сумме налоговые вычеты - 2007475 руб.

По итогам камеральных проверок данных декларацией Межрайонгой инспекцией ФНС России N 11 по СПб были приняты решения от 05.03.2005 г. и 01.03.2005 г. N 11/40 об отказе в возмещении НДС. При этом, одним из аргументов отказа в возмещении НДС было составление счетов-фактур по заявленной сумме налоговых вычетов с нарушением ст.169 НК РФ.

Налогоплательщик согласился с выводом инспекции о нарушении им требований ст.169 НК РФ и не оспорил указанные решения.

19.04.2005 г. ООО «Си-продукт» представило в инспекции. налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за март 2005 г., в которой показало сумму налоговых вычетов, уже ранее заявлявшуюся в декларациях за сентябрь и ноябрь 2004 г.

Основанием для заявления налоговых вычетов в декларации за другой налоговый период послужило исправление счетов-фактур, ранее составленных с нарушением ст.169 НК РФ.

Требование ООО «Си-продукт» не подлежит удовлетворению, поскольку:

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (пункт 1 статьи 172 НК РФ) и принятие к учету товаров (работ, услуг).

То есть основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Из приведенных нормативных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога).

Налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Кодекса.

Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 07.06.2005 N 1321/05.

Отражение заявителем налоговых вычетов по декларации за март 2005 г. явилось следствием исправления счета-фактуры поставщиком работ. Однако это обстоятельство не влияет на период, в котором возможно применение налоговых вычетов.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статье 169 НК РФ.

Как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ установлены в пункте 2 статьи 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), в том числе наименование и адрес налогоплательщика и покупателя (подпункт 2 названной нормы).

Положения пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах также не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов исправленных счетов-фактур.

Исправленный счет-фактура является основанием для применения организацией налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 в том налоговом периоде, когда товар был принят к учету и оплачен (и в силу положений ст.165 НК РФ - не ранее подтверждения экспорта).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44604/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июня 2006

Поиск в тексте