• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-19436/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик ООО "Сорпикс", о взыскании 20977,44 руб. при участии от истца: Горбунова Н.В., дов. от 11.05.06, от ответчика: не яв., возврат почты, установил: ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ООО «Сорпикс» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 20 977,44 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп. 1, 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.12.03 N 717.041.3 согласно которому ответчику отпускалась тепловая энергия определенной договором нагрузки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, задолженность за период с 01.02.03г. по 31.05.03, с 01.10.03 по 31.05.04, с 01.10.04 по 30.11.04г. составляет 17 264,34 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам истца составляет 3 713,10 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Сорпикс» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплект Санкт-Петербурга» 17264,34 руб. задолженности по договору от 01.12.01г. за периоды с 01.02.03г. по 31.05.03, с 01.10.03 по 31.05.04, с 01.10.04 по 30.11.04г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3713,1 руб., всего 20977,44 руб.

Взыскать с ООО «Сорпикс» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплект Санкт-Петербурга» 839,1 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19436/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2006

Поиск в тексте