АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2006 года Дело N А56-7741/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Петербургская сбытовая компания» ответчик ЗАО «Новый Петербург» о взыскании 251 569 руб. 77 коп. при участии

от истца: Дроздова Е.В. по доверенности N 66-05 от 01.10.2005 г. от ответчика: не явился. установил:

ОАО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к ЗАО «Новый Петербург» о взыскании 251 569 руб. 77 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ЗАО «Новый Петербург» был заключен договор электроснабжения N 29023 от 01.02.2003 г., по которому Истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с п. 4.17. Договора в случае повреждения расчетных приборов учета и элементов системы учета (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), отсутствия прибора учета, изменения схемы включения приборов учета, присоединения токоприемников помимо системы учета, Энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Актом N 91 от 09.03.2004 г. о проведении инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию было выявлено изменение схемы учета электроэнергии.

Расчетным периодом по акту от 09.03.2004 г. является период с 02.04.2003 г. (дата предыдущей проверки, во время которой изменения схемы учета электроэнергии не выявлено) по 09.03.2004 г.

Сумма задолженности Ответчика за период с 02.04.2003 г. по 09.03.2004 г. с учетом частичной оплаты составляет 251 569 руб. 77 коп. Данная сумма также подтверждается актом сверки между Истцом и Ответчиком от 06 июня 2006 года, подписанный руководителем и главным бухгалтером ЗАО «Новый Петербург».

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены материалам дела, ответчик не представил доказательства полного исполнения обязательств по договору, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО «Новый Петербург» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 251 569 руб. 77 коп. задолженности, 6531 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка