• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N А56-60526/2005      


[Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку

общество вместе с декларациями по ставке 0% по НДС представило в инспекцию полный комплект документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, а также документально подтвердило сумму заявленных налоговых вычетов]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел 21 июня 2006 года в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бункерная компания "Флагман СПб" к Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга) об оспаривании решения инспекции в части, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бункерная компания "Флагман СПб" просит суд признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.11.2005 N 05-08/19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 928288 руб. 00 коп. и просит суд обязать инспекцию возместить ему указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет.

В обоснование заявленного требования ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" ссылается на нарушение инспекцией ст.ст.164, 165, 171, п.4 ст.176 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу полагает, что требование ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" не подлежит удовлетворению и приводит аргументы, изложенные в решении инспекции от 17.11.2005 N 05-08/19.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" представило 17.08.2005 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года в связи с реализацией судовых припасов - нефтепродуктов на основании контракта от 11.05.2004 N 1, заключенного с компанией "TESMA KORPORATION" (Виргинские острова).

В соответствии с данной декларацией налогоплательщиком были заявлены: реализация по ставке 0 процентов - 7379456 руб. и к возмещению НДС в сумме 928288 руб.

ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" подало в инспекцию заявление о возврате НДС в сумме 928288 руб. на расчетный счет (л.д.23).

Инспекцией ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга на основании представленных организацией документов была проведена камеральная налоговая проверка декларации.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ, принял решение от 17.11.2005 N 05-08/19 о подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов и об отказе в возмещении НДС.

В качестве оснований отказа в возмещении НДС инспекция указала на то, что заявителем не подтверждены налоговые вычету, поскольку:

- не представлены накладные о приеме груза с подписью и печатью бункеровщика по поставкам ЗАО "ПНТ-ГСМ" (поставщик топлива ООО "Бункерная компания "Флагман СПб");

- не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по цепочке поставщиков (ООО "Фирма "Элматорг", ООО "ЛОТ-норд групп" - ООО "Преображенский и партнеры" - ЗАО "ПНТ-ГСМ" - ООО "Бункерная компания "Флагман СПб") в сумме 928288 руб.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы Кодекса для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя припасов, указанных в контракте и вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Налоговым органом подтверждена правомерность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов.

Заявителем был представлен в инспекцию полный пакет документов по ст.ст.165, 171 НК РФ.

Поставка топлива на основании договора от 01.02.2005 N 04/05, заключенного между ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" и ЗАО "ПНТ-ГСМ" осуществляется путем передачи нефтепродуктов непосредственно на борту бункеровщика.

Заявителем были представлены документы, подтверждающие факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, а именно товарные накладные (ТОРГ-12 - форма первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденная Госкомстатом РФ от 25.12.98). Товарно-транспортная накладная и железнодорожные накладные не оформлялись, поскольку заявитель не являлся стороной договора по перевозке груза.

Кроме того, заявителем представлены в суд документы - накладные на отпуск топлива с расписками бункеровщиков (приложение к делу, листы 7-13).

Организация не может нести ответственности за действия третьих лиц.

Налоговый кодекс не предусматривает обязанности налогоплательщика предоставлять документы о движении товара между поставщиками 1, 2, 3 звеньев.

Доводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика носят голословный характер.

Решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует п.4 ст.176, ст.171, ст.165 НК РФ.

Согласно представленной инспекцией справке N 1479 у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом. Налоговым органом не заявлено о наличии у заявителя задолженности перед бюджетом на дату рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.11.2005 N 05-08/19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 928288 руб. 00 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО "Бункерная компания "Флагман СПб", возместив ему путем возврата на его расчетный счет налог на добавленную стоимость в размере 928288 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17782 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2005 N 653.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-60526/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июня 2006

Поиск в тексте