АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2006 года Дело N А56-19522/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик ООО Всероссийское общество слепых "Северо - Западный региональный центр ВОСторг",

третье лицо Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Петроградского административного района" (ГУЖА ПАР) о взыскании 35610,56 руб. при участии от истца: Горбунова Н.В., дов. от 11.05.06, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты, от третьего лица: не яв., извешщен 05.06.06, ув. N 51179 установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ООО Всероссийское общество слепых "Северо - Западный региональный центр ВОСторг" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 35 610,56 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп. 1, 4 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 02.02.00 N 964а согласно которому ответчику отпускалась тепловая энергия определенной договором нагрузки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, задолженность за периоды с декабря 2002 года по май 2003 года; с сентября 2003 года по май 2004 года; с октября 2004 года по январь 2005года составляет 30981 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам истца составляет 4629,56 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО Всероссийское общество слепых «Северо - Западный региональный центр ВОСторг» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплект Санкт-Петербурга» 30981 руб. задолженности по договору от 02.02.00г. за периоды с декабря 2002 года по май 2003 года, с сентября 2003 года по май 2004 года, с октября 2004 года по январь 2005года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4629,56 руб., всего 35610,56 руб.

Взыскать с ООО Всероссийское общество слепых «Северо - Западный региональный центр ВОСторг» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплект Санкт-Петербурга» 1424,42 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка